|
【本文为珀尔修斯之弓原创，版权所有，转载请注明】 建安二十四年秋七月，刘备在取得汉中后，称汉中王。八月关羽出兵襄阳樊城，水淹七军，威震华夏，险些使曹操迁都。但却在当年冬天被孙权率吕蒙陆逊袭取荆州，关羽走麦城兵败身死。建安二十五年冬天，曹丕受汉献帝禅让，即皇帝位。次年四月，刘备在成都称帝，建元彰武，六月车骑将军张飞被害后，七月开始起兵伐吴。 三国演义里，罗贯中极力渲染刘备张飞和关羽的兄弟感情，说伐吴是为了给关羽报仇。在赵云劝谏刘备先北击曹魏占领关中时，更是让刘备说出了“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵？”这样的话。三国志里面也记载了“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”但伐吴真的是因为为关羽报仇吗？值得商榷。 从建安二十四年十一月关羽兵败身死，到章武元年七月伐吴，时间已经过去了二十个月。期间曹丕代汉后，刘备和群臣从《河图》、《洛书》和《孝经》找出数条带“备”和“玄”字的文字，又鼓吹天象感应，来佐证刘备称帝天命所归的合法性。最终刘备称帝，并发布文告声讨曹丕，号称要对曹丕“龚行天罚”，结果当上皇帝后第一个出兵目标却是东吴。 【本文为珀尔修斯之弓原创，版权所有，转载请注明】 刘备忿孙权之袭关羽，忿的其实未必是关羽被杀，三国时代没有结拜兄弟的说法，即使刘关张在起家时亲如兄弟，但到了后来，主公就是主公，臣下就是臣下。刘备真正忿恨的是孙权在他背后捅了一刀，夺去了全部荆州。使得刘备手里只剩下益州一州之地。更无法实行诸葛亮《隆中对》提出的等候天下有变，分别从益州北出秦川和从荆州直趋宛洛的核心战略。 而孙权早在夺荆州杀关羽的两年前，就在孙权马跃津桥后，已经向曹操请降言和，曹操也同意双方修好，孙权暂时放弃了向淮南徐州拓展的计划，转而专心谋求夺取荆州西部。孙权和刘备的联盟其实很脆弱，在双方都没有受到来自曹魏方面的直接压力时，就会为了自己的切身利益而互相攻击，前有东吴夺取荆州湘江以东三郡，后有关羽失荆州走麦城。等到刘备称帝时，无论是刘备，还是孙权，都很难和对方保持足够的信任和意愿进行联盟。所以刘备在称帝后，就同时面临着两个敌人，东面的孙吴和北方的曹魏。 此时刘备虽然称帝，但却只有西川一州之地，九十万人口，十余万军队，在三国中实力最弱，是不足以争霸天下问鼎中原的。所以他利用登基为帝这一机缘，封赏笼络手下各方将领官员，整合领地和军队之后，就急需向外用兵，获取新的地盘和人口，增强自身实力。用兵的方向自然也有两个，一个是如赵云所劝谏的北进关中，进而出击河洛。另一个方向就是东下伐吴，夺回荆州。 从当时的三国“国际”环境来看，东吴和曹魏之间处于缓和期，孙权甚至向曹丕称臣。如果刘备经过艰难蜀道北进关中，面对的将是曹魏几乎全部机动兵团。兵力对比将会是十万对三十万甚至更多。加上关中经过汉末兵祸饥荒，早已不是秦汉时的沃野千里物阜民丰之地。刘备又对关中缺乏有效的影响力。所以出兵关中，虽然符合对曹丕“龚行天罚”的宣言，但仅仅是数万大军出川作战的后勤问题，就是一个不可能完成的任务。 而东下荆州，条件就比北进关中优裕很多。首先刘备在荆州经营十年，手下还有带入西川的四五万荆州军，熟悉荆州地理民情，便于恢复统治。其次益州在荆州上流，粮草辎重可以依靠长江水运，保障有力。第三孙吴的实力比起曹魏来要差许多，对蜀汉没有绝对优势。并且孙权虽然臣事曹魏，但如果孙吴受到蜀汉进攻，曹魏是不会派兵在关中向益州用兵进行牵制的，反而乐于坐山观虎斗，趁机坐收渔利。 所以，刘备东征孙吴，是在细致权衡考量各方面实力和反应的情况下，才做出的以扩张领地人口，增强自身实力为核心目的的一次征伐。战争目的至少是夺回荆州。至于关羽之死，其实最多是出兵的一个借口罢了。 【本文为珀尔修斯之弓原创，版权所有，转载请注明】 刘备率领七八万军队从巫县出兵，一路沿江东下直趋夷陵西界，在那里和陆逊率领的五万东吴军队对峙。刘备不能水陆并进突破吴军防守，反而舍舟登岸，在巫山到夷陵四五百里山路上设置了数十个屯兵营寨。陆逊则谨守夷陵道，不轻易出击。双方对峙七八个月，陆逊的耐心终于获得回报，刘备师老兵疲，被陆逊用火攻之策，连破刘备五十多座营寨，刘备仓皇逃窜回到白帝城才得以收拢残兵。此役损兵折将，亡失过半。 幸运的是曹丕在夷陵之战后不久就派遣曹休、张辽、臧霸出洞口，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃围南郡，分三路进攻孙吴。孙权一面隔江拒守，一面派出太中大夫郑泉前往白帝城和刘备重新交好结盟。三国重新回到蜀汉东吴联合对抗曹魏的格局，但夷陵之败后，蜀汉只能局限于益州一州之地，扩张方向只剩下了向北的关陇地区，遂有诸葛亮六出祁山，但终究因后勤困难不能进取，最终蜀汉还是第一个被北魏灭亡。
| 
发表于 2017-6-14 08:45:06
发表于 2017-6-14 09:56:28