【转】一百年前，袁世凯如果没有称帝

斯芬克斯 · 发表于 2017-3-14 13:51:24

导语：100年前的今天，袁世凯在内外交困中去世。他在死前冒天下之大不韪，称帝改元，从此背负起无法洗刷的恶名。现在人们回头去看这段历史，常常会设想，假如1916年时袁世凯没有当那83天皇帝，近代中国的走向会不会有所改变？

一、袁世凯在民国总统任上，一直破坏共和，没有可能成为华盛顿

袁世凯一生大部分时间生活在清朝，是清末新政最重要的推动者。除了众所周知的编练新军外，他还设立天津商务局、鼓励开厂、整顿金融，发展工商业；要求废除科举，大力推广免费的新式学校；在天津开启了中国第一次普选，建立了地方自治机构“直隶自治局”……尤其是辛亥革命后，促使清帝退位，实现南北统一，这些都是袁世凯的功绩。

但从1912年3月就任中华民国临时大总统，到1916年6月病死，这4年多的时间里，袁世凯破坏约法、解散国会、伪造民意，先使自己当上终身大总统，又悍然称帝，几乎没做任何有利于共和的事。按照梁启超的说法，“袁氏诚不失为一大人物，然只能谓之中世史黑暗时代东方之怪魔人物，而决非在十九、二十世纪中有价值的人物”，其人“纯以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，因此“袁氏多统治一日，则祸乱之程度加深一日”。①

时人对袁世凯称帝之举，大都无法谅解。胡适听闻袁世凯死讯后，在日记中写道，南北统一时，袁世凯“内揽大权，外得列强之赞助，倘彼果能善用此千载一时之机会，以致吾国于治安之域，则身荣死哀，固意中事耳。”然而，“袁氏昧于国中人心思想之趋向，力图私利，排异己，甚至用种种罪恶的手段以行其志，驯致一败涂地，不可收拾……”②因此，即使袁世凯在1916年没有称帝，期望他成为一位华盛顿，也显然是不现实的。

我们只能假设，如果袁世凯不称帝，满足于1914年的《中华民国约法》及《修正大总统选举法》，做一个大权独揽的终身总统，那么当时的中国政局会有怎样的改变。
二、如果袁世凯不称帝，在军事、经济、政治方面，会有如下变化

1、军事方面：虽能维持表面统一，但要消除割据，难度也很大

袁世凯称帝败亡，其最直接的后果，就是军阀割据局面正式形成，此为中外史家所公认。如吕思勉说，“及世凯死，则形式上之首领也失之，而所谓北洋系军人者，争思割据地盘，篡窃政权焉。”由于北方混战，西南军阀也获得了保持割据的空间。那么，是不是如果袁世凯不称帝，北洋系就不会瓦解，中国就能免于军阀割据呢？

我们应该看到，早在晚清时期，地方督抚即尾大不掉；辛亥革命后，地方割据之势已成。即便袁世凯是当时中国最有权势的人，同样无法号令各省。于是袁世凯推行“军民分治”，改都督为“将军”，负责军务，同时设“巡按使”管理民政。此举虽然收效有限，巡按使依旧要听命于将军，但一定程度上开始让中央同地方的关系走上正轨。③

再说北洋系内部，段祺瑞、冯国璋早已各有势力，让袁世凯心生忌惮。民初以来，段祺瑞一直任陆军部部长，掌握军权，袁世凯遂另设“陆海军大元帅统帅办事处”，让儿子袁克定编练“模范军”，企图收回军权。冯国璋则坐镇南京，成为“长江三督”（江苏、江西、湖北三省都督合称）的领袖，“俨然藩镇，渐渐不如当年之绝对服从”④。以至袁世凯怕冯国璋反对帝制，而不敢在称帝前告知其真实想法。

由此看来，即使袁世凯不称帝，也只能如北伐后的国民政府一样，让中国大致维持表面上的统一。但是袁世凯面对的内外局面要好很多，日本还没有全面侵华，内部也不存在军阀、革命党外的敌对势力，统一阻力要小得多。

2、经济方面：省下用于称帝、镇X压的大笔开销，能把国家财政保持在一个较好水平上

由于各省截留税收，北洋政府的财务状况一直都没有好过，常年靠借外债维持。袁世凯当政时期相对较好的情况，随着其帝制自为，也迅速恶化。如袁世凯的政治顾问莫理循说，“形势本来很好，这个国家自行维持得相当成功，它的财政义务都已履行，可是这项帝制运动一下子搞乱了一切。”“要不是这次动X乱，中国在偿付财政义务方面，本来是处于比以前任何时候都好的地位的。”⑤所谓“财务义务”，指的是中国需按时偿还庚子赔款等债务。

1916年5月，中国政府不得不宣布“延期偿付”赔款。莫理循说，“‘延期偿付’这个词当时在欧洲刚刚成为一个时兴的名词，中国财界欢迎它，把它当作拯救他们的符咒”，只是如此一来，“人们对袁世凯仅有的一点信任也消失了”。

称帝是一件很“烧钱”的事情，袁世凯至少为此花了2000万元，包括称帝前制造舆X论的活动经费，如给古德诺50万、给筹安会300万、收买报馆30万；还有准备登基大典，修缮三大殿270万、两件龙袍60万、典礼陈设200万，等等⑥。称帝后，镇X压云南护国军、山东中华革命军，更需要大笔军费，让袁世凯难以应付。

可以想见，如果袁世凯不称帝，一方面能省下一大笔为复辟帝制准备的开支，另一方面不会有护国之役，军费也省了下来，让中国经济少受一次打击。

3、政治方面：中华革命党将没有重回国内活动的名义，日本也无法从中谋利

袁世凯的称帝，给了中华革命党卷土重来的机会。袁世凯的重要顾问汪凤瀛在《致筹安会与杨度论国体书》一文中说，当年“二次革命”时，革命党人打的旗号就是，制止袁世凯的帝制阴谋，但那时民众相信袁，视孙中山、黄兴为“乱贼”。现在袁世凯一旦称帝，那么“天下皆将服孙、黄辈有先见之明，顿长其身价，增其信用……”同时，海外华侨“一旦见祖国复兴帝制……使之为孙、黄之外府，隐资以无限之资财。”⑦

果如其所料，1916年护国战争期间，中华革命党在日本支持下，于山东建立了“中华革命军东北军”，以居正为总司令，总人数13000多人，先后拿下潍城、长山等县，一度围攻济南，让山东将军靳云鹏逃往天津。这种比较好的形势，随着袁世凯去世，变得师出无名，孙中山给山东党人的电报所说，“袁死，内外情势变，我宜按兵勿动，维持地方秩序，候商黎大总统解决。”其后，这支“中华革命军东北军”被缩编、解散。⑧

如果袁世凯不称帝，中华革命党就没有这样一次在国内重新发展的名义，可能要更加长期地在海外发展；也不会给日本一个介入中国事务的机会。当时莫理循即称，“袁世凯权力的最后崩溃，无疑是有助于日本实现在中国取得统治地位的计划的。”

三、袁世凯不会长寿，他不称帝，最大的改变是自己成为一个正面人物

要讨论袁世凯不称帝，中国可能有的变化，袁世凯的寿命是一个绕不过去的话题，否则无法知道他究竟能掌控中国多久。袁世凯称帝时的身体已经不行了，莫理循说，“他出生于一个寿命不长的家族，身材矮胖易中风。他的身体并不健康，又从不爱惜自己。过去四年我曾不止一次地催促他去接受一个疗程的按摩。因为他的动脉血管粥样硬化，中风病发作的可能相当大”。这让我们想起一直以来的一个传言——说袁世凯称帝的原因之一，是要打破其家族男人活不过60岁的宿命。

称帝后，袁世凯更是备受打击。驻华公使芮恩施从袁世凯身边的人那里了解到，“忧虑和绝望正在摧毁他的身体”“过去他的白莱特氏病虽然有所发展，但他身体强健，顶过去了。现在他陷入巨大的烦恼之中，他的身体衰退了。”周自齐告诉芮恩施，“大总统已经丧失了迅速作出决定的果断力，他在面临困难的抉择时简直不知所措。”⑨最终1916年6月6日，袁世凯死于因神经衰弱引起的尿毒症。⑩

毫无疑问，称帝失败缩短了袁世凯的寿命，但是以其一贯的健康情况来看，57岁时的他是很难长寿的。那么对于袁世凯如果不称帝的假设，变得容易起来——他没有太多时间带领中国走向真正的统一，不过能较为从容地解决继承人问题，让中国不至于太过分X裂。当然，最重要的改变是，袁世凯将有机会成为一名正面人物。
注释

①梁启超：《袁世凯之解剖》，《梁启超全集5》，北京出版社1999年，第2939页；②曹伯言整理：《胡适日记全编2（1915-1917）》，安徽教育出版社2001年，第401、402页；③马平安：《民国初年袁世凯对中央与地方关系的处理》，收入苏智良等主编《袁世凯与北洋军阀》，上海人民出版社2006年，第326页；④张国淦：《北洋述闻》，上海书店出版社1998年，第72页；⑤骆惠敏编：《清末民初政情内幕：<泰晤士报>驻北京记者、袁世凯政治顾问乔·尼·莫理循书信集（下）》，知识出版社1986年，第554、555页；⑥姜立新：《从一份账单解读袁世凯的帝王梦》，《文史知识》2006年第7期；⑦汪凤瀛：《致筹安会与杨度论国体书》，（美）古德诺《解析中国》附录，国际文化出版公司1998年，第164页；⑧王友明：《中华革命党山东反袁斗争述论》，《军事历史研究》2004年第3期；⑨（美）瑞恩施：《一个美国外交官使华记》，文化艺术出版社2010年，第177页；⑩（加）陈志让：《袁世凯传》，湖南人民出版社2013年，第251页。

秦泽 · 发表于 2017-3-15 11:07:22

本帖最后由秦泽于 2017-3-15 11:10 编辑

袁世凯除了接过洋务运动的旗子跑了一段时间之外，没有什么其他值得称赞的，其任大总统时期加强中央集权又破会国会权力，削弱地方自主能力，留下了军阀战争的祸根

我其实很难明白现在的洗袁风是怎么来的，他活着时候的知识人都一致批评的人，后来的人却称赞他，如果民国有一个强力宣传工具尚可以理解，但对袁的批评都是自发的，甚至他的助手梁启超都认为他是窃国大盗，不知道有些知识分子到底是怎么编制出一个独特的袁的世界的逻辑链。

匿迹鲸 · 发表于 2017-3-15 13:31:37

秦泽发表于 2017-3-15 11:07
袁世凯除了接过洋务运动的旗子跑了一段时间之外，没有什么其他值得称赞的，其任大总统时期加强中央集权又破 ...

我猜想因为他的对手镕共吧，使共产势力登上政治舞台，在极力否定孙文的思潮环境下，袁越来越正面。另外袁的“平反”对当权者并不构成威胁，还能为威权主义张目，所以不会受到打压。而袁氏后人在重新评价其先祖中也发挥了作用，自古以来先辈都要靠子孙来保持哀荣。

秦泽 · 发表于 2017-3-15 15:15:59

本帖最后由秦泽于 2017-3-15 15:19 编辑

匿迹鲸发表于 2017-3-15 13:31
我猜想因为他的对手镕共吧，使共产势力登上政治舞台，在极力否定孙文的思潮环境下，袁越来越正面。另外袁 ...

前几天看了科恩兄弟的《老无所依》

故事讲一个越战老兵偶然得到了一笔毒款引起了一个病态杀人狂的追杀，这个杀人狂杀人完全是随机的，没有任何理由，被他杀的人总是说：“其实你没有必要这样”，但总是被杀死。只有一个老头猜硬币猜准了才幸免于难。

我想现在许多人推崇袁世凯是因为大家感觉需要一个正确的伟人来对抗这个不讲道理的的黑暗使者，也就是生存的不确定性，不安全感。国人的强人需求情结比较严重了，无论是哪个世代的人。这是为历史人物洗白或者抹黑的心理基础吧，偏执抹黑的人大概需要一个人物来背负自己内心的不安全感，使之实体化，赞美或者攻击都可以短暂的安慰自己。

斯芬克斯 · 发表于 2017-6-9 10:47:17

话说回来，袁世凯也没法带领中国走向现代化

斯芬克斯 · 发表于 2017-7-1 07:11:08

秦泽发表于 2017-3-15 11:07
袁世凯除了接过洋务运动的旗子跑了一段时间之外，没有什么其他值得称赞的，其任大总统时期加强中央集权又破 ...