找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1267|回复: 4

苏联民族运作的特征就是打压主体民族

[复制链接]

主题

0

回帖

2万

积分

游客

积分
23119
发表于 2015-10-30 09:00:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
前几天鲸鱼大意说现在世界上国家都不是主体民族主义,其实国家的法律、政策实施的对象应该是公民,不是民族。所谓的主要扶持主体民族,这只是文化一项上的运作,这也是共通的。

一个国家只要不是有法律、政策上有意对主体民族进行限X制排挤,占人口多数比例,文化也是最先进的民族本来无论是人口随机选拔还是按文化知识水平选拔,正常的结果都是主体民族在社会和领域占相应的主体地位。

而苏联的民族运作,不仅不是什么“主体民族主义”,而是对主体民族形成了打压,列宁提出的“大民族要以对自己的不平等抵偿实际形成的不平等”这种思想就是。相关的内容,我在天涯发贴说明了,部分观点也在这里发贴说过,只不过这里发的没有涉及苏联。http://bbs.tianya.cn/post-no01-498996-1.shtml  现在把其中涉及苏联的部分说一下。

我在那个贴子里提到,苏联的这种运作是有苏联特例历史背景的。
俄罗斯也曾和中国、阿拉伯一样,被蒙古侵占,伊凡三世赶走蒙古侵略者独立以后,就开始了逐渐向外扩张,伊凡四世报复攻灭了喀山汗国,以后彼得一世、叶卡捷琳娜二世一直持续这种对外的扩张和侵略。吞并波罗地海四国,瓜分波兰,攻击土耳其,包括中国。这些被沙俄侵占吞并地区的民族和俄罗斯确实存在了法律政策上的欺压和不平等,这种长期的扩张历史下,“大俄罗斯主义”是确实存在的。苏联起初的民族理论和政策,民族自决,甚至“大民族要以对自己的不平等抵偿实际形成的不平等”主要就是针对沙俄的这种长期对外扩张侵略的历史的一种校正。

 可是,中国的情形与俄罗斯不一样。主体民族已经被打压了近三百年,再把“大民族要以对自己的不平等抵偿实际形成的不平等”这种苏联针对沙俄历史的特殊运作机械地搬运过来(网上看到《周恩来的民族观》里就原封不动复制了列宁的这句话),就直接血上加霜了。还山寨大民族主义理论,捏造出一个”大汉族主义“的屎盆子,把一些反侵略、对侵略者的敌视称呼,客观描述民族差异和文化先进落后差异、争取汉族正当权利的历史和现实言行全都污蔑成“大汉族主义”,这都是山寨苏联民族思维和运作的恶果。

   后来我在俄罗斯东欧研究论坛看到韩克敌一篇论文《民族问题苏联之殇——再谈苏联解体的原因http://www.qmhistory.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=62832&highlight=%C3%F1%D7%E5%CE%CA%CC%E2 转到这里,里面辨析了苏联剧变和苏联解体两个概念,苏联剧变是苏共的问题,苏联解体却是因为民族问题,从文中得知。列宁提出“大民族要以对自己的不平等抵偿实际形成的不平等”不仅是针对沙俄长期侵略扩张的历史校正,而且也有当时的特例时局原因:

 列宁原本也是反对联邦制的。......
      十月革命后外敌入侵,民族地区纷纷独立,布尔什维克政权风雨飘摇的复杂形势下,列宁改变了观点,主张民族联邦制,主张大民族对小民族“让步”,以换取国家的迅速建立和安定。“压迫民族或所谓‘伟大’民族的国际主义,应该不仅仅是遵守形式上的平等,还应有一种不平等,即压迫民族、大民族给予补偿的不平等。”[18]1923年4月,俄共(布)第十七次代表大会支持了列宁的观点。布哈林说,“只有实行这样的政策,即只有将自己人为地置于比别人更低的地位并付出这样的代价,我们才能赢得以前受压迫民族对我们真正的信任。”[19]
  斯大林主张乌克兰等国以自治共和国身份加入俄罗斯联邦。但他和列宁在民族自决和民族自治的原则上是一致的,不同的只是民族自治应该在什么政治层面上施行。
      最终,苏联是按照列宁的主张建立了。苏联的民族政策一开始就存在两个制度方面的严重隐患,这一点我们越到后来看得越清楚。
  第一,宪法规定加盟共和国拥有主权和退盟权。......
      第二,以民族身份界定苏联最高苏维埃的结构和组成。
                                                                          ......

      从这些资料得到,苏联的这种排挤主体大民族的运作,一是针对沙俄特例历史,二更是十月革命后内外战争特例局势下为了维系苏联的临时情急措施。有很大的特例性。

     可是后来这种临时特殊的运作却成了长期的常态,凯迪见过贴子,现在的俄罗斯人认为斯大林的俄罗斯联邦思路比列宁当时这种运作更加合理,确实如果按俄罗斯联邦思路运作,不至于对主体民族形成打压,苏联最后多半也不至于解体(剧变是另外一个问题)。

    这种打压主体民族的恶果时间一长就表现了出来,那篇文章里就有过说明:
   
    更重要的是,俄罗斯联邦承担了联盟开支的主要部分,为其他共和国输送廉价的能源和资源,培训大量各少数民族专业技术人员。据统计,俄罗斯每年运到其他加盟共和国的产品要比输入的多300亿卢布。1988年俄罗斯全部利润的61%都上缴中央,用于全苏和其他共和国的发展[13]。苏联解体过程中,俄罗斯联邦主要的不满之一就是觉得自己充当了全联盟的“大奶牛”,拖累了自身的发展,受到了不公正的对待,因而也要求独立。这加剧了问题的严重性
......
可见,只用大俄罗斯主义来阐述苏联的民族问题是片面的。苏联有大俄罗斯主义的问题,也有打压俄罗斯主义的问题。而正是后一点,最后引起了俄罗斯联邦的强烈反弹。叶利钦能够上台,和他坚决主张维护俄罗斯的权利密不可分






主题

0

回帖

163

积分

QQ游客

积分
163
发表于 2016-1-10 12:14:11 | 显示全部楼层
和我们国家的挺像的

主题

0

回帖

3608

积分

游客

积分
3608
发表于 2016-1-11 07:16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 万方千计 于 2016-1-11 07:17 编辑

      呵呵。。  这个就叫自虐狂或“受虐狂”——这是这世上所有共惨猪臆者、共惨裆圆和“左派”常犯的“通病”  …。。…   

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
10165
发表于 2016-5-24 21:36:16 来自手机 | 显示全部楼层
如果像某些人说的:满清是中华正统。那满州为什么就不能学学列宁苏俄,为了民族团结,牺牲自己,吃些亏,受些委屈呢。又要拿好处,又要好名声,所有好事都让你独占了,哪有这么好的事?满清要当中华正统,那就要做出牺牲。否则学什么俄国玩什么大一统?!

主题

0

回帖

4万

积分

版主

积分
41483
发表于 2017-8-25 18:21:34 | 显示全部楼层
俄国社会民主工党,最早的革命者,许多是少数民族的独立主义者。跟清末的革命党一样,他们是民族主义第一位,社会主义第二位的。列宁上台后为了安抚这批人,除了承认边疆小国独立,就是推出民族自治政策,优待少数民族。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-6-18 18:00 , Processed in 0.031571 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表