帝国的惆怅

蜀汉丞相

帝国的惆怅
   ----------------论中国人的休闲

千年帝国，千年文明，我们曾经拥有。曾经的自豪，曾经的痛我们也没有忘记。这个千年的帝国的荣光，我们已经说的太多太多，已经没有必要重复了。今天我们来讨论这个千年帝国主义的无奈，这个千年帝国的惆怅。帝国在惆怅，它也从来在惆怅，只是没人注意，人们注意的只是它的荣光。。。。。。。。惆怅从来没有走远。

首先我们来谈谈中国人的休闲。其实大家可能很难将这个词与帝国的惆怅联系起来，可是我今天首先要谈的就是中国人的休闲，而它同样也是我们这个千年帝国的惆怅。如果你还未理解，且听我慢慢道来。

所谓“休闲”也是一种文化，即“休闲文化”。那么我们不禁要问这个休闲文化是产生于何时的呢？其实很简单。休闲者，空闲时间的一种娱乐文化，自然要在人们有空闲时间去娱乐，才会产生。所以大规模的，普及的民众的“休闲文化”，是不可能在奴隶社产生的，那时候根本没有人身自由，天天没黑没白的干活，吃了上顿没下顿，会有时间和心情去休闲，那才怪了。所以，“休闲文化”应该是产生于社会稳定，经济相对发达的时代，封建社会具备这样的条件的第一个时期，恐怕就只有西汉了。所以我推断大规模的，普及的民众的“休闲文化”应该产生于两汉，发展于隋唐，盛于两宋。那末我们似乎可以得出结论 “休闲文化”繁盛，种类丰富多彩的时期，必然国家富强的时期了。错了，大错而特错了。当“休闲文化”文化大行其道，国家未必强盛，而且可能离亡国不远了。可能到这里就会有人不理解了，就会有人说我逻辑混乱了，别急，别急，继续往下看。

经济繁荣，休闲方式多样的朝代，首推两宋。北宋是中国经济高度发达的时期。尤其是其首都东京可以说当时世界上首屈一指的城市的，北宋的人民过的也算不错了。太平盛世过的久了，不仅统治阶级腐败了，人民也腐败了。当颂徽宗沉迷于山水画之中，东京也是早市，夜市，灯会，歌舞生平，粉饰太平，统治者也乐见太平。如此繁盛的北宋居然稀里糊涂的就灭亡了。岂非奇怪？好个休闲王朝，好个休闲皇帝！之后的南宋就更是厉害了，那首诗是怎么说的，“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休?暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州。”已经“休闲”到了连国仇家恨都忘记了，实在另人佩服。

当国家处于苦难时期的时候，虽然艰苦但是统治者奋发图强，人民努力奋斗，然而太平日子过的久了，统治者放松了，人民过上了好日子，大家都开始“休闲”了，当初的刻苦的精神磨灭了，安于享受了，不在居安思危了，国家怎么能不忘呢？这大概也就是开国之君多奋发，亡国之君多“休闲”的原因吧。那么是否统治者让人民过的苦一点，艰难一点，不提供时间和机会去“休闲”国家就世代永昌了？非也，非也。如此一来，国家完蛋的更快。有何为证明，秦，隋。二者皆乱用民力，民生疾苦，自然不可能去“休闲”了。可是国家却很快的完蛋了。人民是都起来奋发了，奋发的把它们都灭了。这恐怕不会有人去学习吧?照这样说来，岂非“休闲”不行，不“休闲”更不行，这可如何是好。历史上的诸多帝国恐怕也是无能吧。如此，我们这个千年帝国如何能不惆怅，哎，帝国的惆怅。。。。

在看看今天，建国不过57年，改革开放也不过近30年，“休闲文化”就已经大行其道了，歌厅，舞厅，网吧。。。。。。比比皆是。政治腐败，人人讲关系，只看金钱。可悲！难道我们还要上演共和国的惆怅吗？其实人们有何曾真正理解休闲的含义。真正意义上的休闲而是正确的有意义的精神上的享受，而非物质的，虚无缥缈的，腐败的精神上的享受。不是那些磨灭人意志,让人在享乐中消沉,腐败的享受。。。这些我将会在后面的文章里，细细讲述。
其实这些又岂只是帝国的惆怅，民族的惆怅，人性的惆怅。惆怅，惆怅。。。。。

荣誉叫做忠诚

感觉是帝国的烦恼。。

书儿

凡事有个度啊。

心远·清心堂

北宋的繁荣和休闲，集中于东京扬州这样的中心城市。
因为有着庞大的消费群体---数以十万计的官员禁军及其家属，
其实和清代北京差不多。

至于北宋其他地方，则是在积聚贫困：
高于其他朝代三倍的田赋。被官府垄断的盐茶酒等禁榷专卖。
富户承担差役变为贫户。不抑兼并土地逐渐集中到有官绅背景的人手中。
遇到灾荒把丁壮招入厢军，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”但同时灾后重建时地方就少一农。
对地方经济其实是一种破坏。
庞大的官员俸禄和军队军饷拖垮了北宋财政。
所以北宋绝大多数人民是没资格休闲的。

心远·清心堂

生于忧患更多地是针对掌权者。
现代毕竟不同于古代，精神文化需求的增加，是社会进步的必然。

匿迹鲸

“休闲文化”是世界性潮流，从衣着变化也能看出来，除了一些公司的办公室里，西装正装已经退出日常服饰领域。

中国的过度娱乐化一定程度上是长期的压抑消费后的释放。按照珀弓的说法，中国的非宗教传统追求现世的幸福，也是重要原因吧。

心远·清心堂

奋发和休闲并非对立的。
奋发的目的是为了图强，是为了获得更多的幸福。休闲属于幸福的一种。

休闲文化和政治腐败没有必然联系。
LZ提到的休闲，更多的是既得利益阶层的休闲。
这种休闲，即使是在所谓奋发的年代，照样存在。
譬如建国初，人民在苦干大干，而中南海却是歌舞升平。
六十年代，人民在深挖洞广积粮，老人家却在独享电视直播。

狂风浪雨

观而不语~

断肠草

感慨。