国土沦失谁之过?--------澄清有关九一八事变时不抵抗方针的误区

晓睿大帝

你TMD到底懂不懂历史，知不知道，你的祖上也在国军中为保国保种救亡图存而效力，看看你的思想，整个被CPC赤化了

晓睿大帝

韩手下才几个人？你杀张试试？30万东北军踏平南京！     话说回来早年张学良帮过蒋介石，而韩复渠却在山东拥兵自重

晓睿大帝

引用第8楼北宋杨六郎于2008-06-17 14:21发表的 :
请回答一个问题，几十万共军在敌后跑来跑去，跑到那里去了？没去峨眉山，也没去成都吧！你日本人杀来杀去，怎么自己的部队反而连城都不敢出了？以战养战成了笑柄？

本以为你的历史知识很强大，结果发现你的智商也很高。醒醒吧，看看伟大的百团大战，浩浩荡荡40多万共军，歼灭了3万多敌军，而且大多是伪军，我想大家因该都知道，伪军有几个战斗力。国军方面，屡次与疯狂的日军激战，淞沪、析口、太原、徐州、武汉……   哪一战不是浴血坚持，最后终因实力悬殊被迫撤退……   况且，当年的中国政府是国民政府，否则日军为何弃近在咫尺的延安，而舍近求远去炸重庆呢？   日军的主要战略目标是重庆，是国民政府，他们认为只有拿下重庆，打垮国民政府才能根本停止中国人的抵抗，所以国民政府决定以空间换时间。国民政府若不内迁，难道等日军活捉了政府首脑，向国际上宣布中国灭亡了，然后各地军阀拥兵自重，中国陷入内战，才能显示出你所谓的“抵抗”吗？至于日军所谓“城都不敢出”是因为太平洋战争爆发后，侵华日军的精锐都被抽到太平洋各岛上去和美军决战，日军因兵力不足和资源匮乏被迫收缩防线。               我在此并不是要否定CPC抗战的功绩，只是其所谓“人民战争”不管中外作何评论，相信受苦的一定是人民。

晓睿大帝

引用第10楼东师石头于2008-06-22 22:55发表的 :
福建政府的成立与中共苏维埃没有关系，当时正是左派当权，他们反而将福建政府看做自己的敌人。

纠正一下，是没有直接关系，但不代表没有关系，从名字都可以发现

晓睿大帝

引用第19楼zhan211于2008-08-12 13:47发表的 :
9.18事变后日军对华发动侵略战争了，国民政府一直采取不抵抗政策，东北军在不到3个月里匆忙撤出东北。大凡一个国家在领土遭到敌国侵占，即使力量再弱，打不过人家，至少总要喊几声吧，但是蒋介石先生一直没有对日宣战，甚至直到1931年七七事变日本人全面侵略中国以后，国民政府还没有对日宣战，一直捱到1941年珍珠港事件爆发，美英政府对日宣战后，蒋介石领导的国民政府才跟着对日宣战。
至少可以说，1937年七七事变以前，国民政府一直采取不抵抗政策的。

楼主的文章很清楚的解释了所谓“不抵抗”。至于对日宣战，只怕是只能逞一时之口快，宣战好宣，谁去抗战？当时中原大战结束不久，各地军阀还未彻底归顺中央，加之中国当时的军备状况。。。。。。                     于是当局以空间换时间，加紧扩充军备，终于，在德国的帮助下，完成了主力部队的转型，换装了德国先进的M35型钢盔，中正步枪（毛瑟1924式步枪），毛瑟军用手枪，MP38/40冲锋枪，马克沁二四式重机枪，克虏伯大炮，Pz.Kpfw.I-A型轻型步兵战车……         为中国今后的持久抗战奠定了基础。
是想，当年国府若是只逞一时之口快，对日宣战，作为日后日本盟友的德国能毫无顾忌的不受限制的对中国进行军援吗？

啥也别乱说

二世祖害的是全中国人啊
当时的东北集中了几乎全国的重工业  
生生让出一个生产基地给了小日本

秋韵

我不敢说真话，但也不想说瞎话。

郭庄村的老头

9.18加上西安事变，张公子民族罪人。

罗成

东北沦陷张的责任无可推卸,当时的人都明白这一点,看看那时的报道史料就知道了.那时舆论报刊对张评价极刻薄,东北,热河失守,九一八卢沟桥事变,基本都是军阀保实力不怎么抵抗,给蒋的压力很大,813淞沪抗战打的那么惨烈,蒋把中央军精锐都调上去,不惜血本的大,很大程度上是因为前面军阀自保,上上下下都在看蒋是怎么打法,不得已做出的牺牲,从军事角度上其实不该那样拼老本的.至今看那段历史,依然惊心动魄.

郭庄村的老头

国土沦失谁之过?--------张学良张公子之过。
要说不抵抗，那是张公子不抵抗，他的怯懦无耻置国民政府于被动的地位。
有人想叫蒋介石“九一八'”时立即与日本人血拼，否则就是不抵抗，那是想借刀杀人，想把襁褓中的中国军队置于强大的日军战争机器之下欲除之而后快。这种人是真正的汉奸，如同鼓动一个赢弱的少年立刻与一个拳击高手决斗，用心何其险恶。
推迟开战日期，加紧战争准备，整合地方军阀，训练徳械师团，苦待国际局势变化，一旦成功，日寇优势顿减，何有我单独对日作战四年半，血流成河，半壁江山沦陷的悲剧？
历史的真相不会永久隐瞒，感谢楼主好文。