国土沦失谁之过?--------澄清有关九一八事变时不抵抗方针的误区

上将潘凤

没有张学良 蒋介石还不一定能当上中华民国的盟主呢 而且张学良人缘广  严惩他也是有压力的。

胞波

他後來就不應該交給軍統管束,戴公此人太重朋友之情,就應該交給憲兵嚴加管教. [s:4]

无为

没了东北，张学良依然是东北王；没了东北军，张学良就什么都不是了。理解政客和理解商人一样，什么口号都是假得，看利益就能理解他们行动。

为了保住筹码，他选择了撤退；为了保住筹码，他发动了西安事变。千古草包张学良！

至于国军、蒋公在抗战中的作为。如果说没有共产党就没有新中国，那没有国民党就没有中国。

蔡海

引用第15楼天下缟素于2008-08-07 18:08发表的  :
[s:7]
真相是什么呢，我也知道，但我不说，说了枪毙

哈哈...有道理,楼主说得对...支持!!!

霸权主义

如果九一八即对日宣战，那真是最愚蠢的做法。就算三国演义中的诸葛大神下凡，那蜀国年年做战不也给打没了吗？

五蕴皆空

基本同意，千秋功过自有人来评说。

冷静看世界

感谢版主！

江山难改

这样的文章还算比较客观

共匪天下

张学良本身就是大军阀，是国民党收编土匪张作霖的。并不是蒋介石的亲信部队。也可以说独立的，只听命于张学良的军队。从西安事变分析此人，只是个卖主求荣，见利忘义的小人。土匪本质得到了充分的发挥。绑架总统在哪个国家都应该是叛国罪，不管你什么理由，在大陆被宣传成民族英雄了。还居然上了学校课本。大陆的价值观跟世界的价值观不太一样。