国土沦失谁之过?--------澄清有关九一八事变时不抵抗方针的误区

天下缟素

[s:7]
真相是什么呢，我也知道，但我不说，说了枪毙

wwwww

不会枪毙你
批斗死你去

黑衣大食

英雄是好听！
说英雄，谁是英雄？
——谁都不是英雄！
同样的出卖国家利权搞军阀独裁，只不过害怕被后人骂而不敢做得太过火，这样也配称为英雄？呸！
北伐、戡乱就是被这些人毁了！要是成功了，还会搞成如今这样吗？
[s:5]  [s:5]

新的太阳

笑话，从来就是成王败寇的 [s:2]

zhan211

9.18事变后日军对华发动侵略战争了，国民政府一直采取不抵抗政策，东北军在不到3个月里匆忙撤出东北。大凡一个国家在领土遭到敌国侵占，即使力量再弱，打不过人家，至少总要喊几声吧，但是蒋介石先生一直没有对日宣战，甚至直到1931年七七事变日本人全面侵略中国以后，国民政府还没有对日宣战，一直捱到1941年珍珠港事件爆发，美英政府对日宣战后，蒋介石领导的国民政府才跟着对日宣战。
至少可以说，1937年七七事变以前，国民政府一直采取不抵抗政策的。

荣誉叫做忠诚

引用第21楼zhan211于2008-08-12 13:47发表的  :
9.18事变后日军对华发动侵略战争了，国民政府一直采取不抵抗政策，东北军在不到3个月里匆忙撤出东北。大凡一个国家在领土遭到敌国侵占，即使力量再弱，打不过人家，至少总要喊几声吧，但是蒋介石先生一直没有对日宣战，甚至直到1931年七七事变日本人全面侵略中国以后，国民政府还没有对日宣战，一直捱到1941年珍珠港事件爆发，美英政府对日宣战后，蒋介石领导的国民政府才跟着对日宣战。
至少可以说，1937年七七事变以前，国民政府一直采取不抵抗政策的。

阁下的观点，基本是官方教科书的观点

但我们通过一楼文章，可以看出

一，首先东北问题，南京政府插不了多少手，决定权终究在张学良的手上

说张学良负有不可推卸的责任，是基本正确的

二，东北沦陷前后，桂系军阀，里通卖国，打着抗日的旗号，行夺权之实，给国民政府进行统一的抵抗，造成了极大困难

而且逼迫蒋介石下野，导致关键时刻没人站出来管事

三，东北沦陷前后，蒋介石，和国民政府，做了很多工作，任命黑龙江主席，以为抵抗指挥，拨发军饷，以国民政府的命令，责令张学良抵抗，等等很多工作，还包括在国联的行动。

四，蒋介石也从来没有下达过不抵抗的命令。

匿迹鲸

三，东北沦陷前后，蒋介石，和国民政府，做了很多工作，任命黑龙江主席，以为抵抗指挥，拨发军饷，以国民政府的命令，责令张学良抵抗，等等很多工作，还包括在国联的行动。
______________________________________________________

真的？  “以国民政府的名义责令张学良抵抗”的是汪精卫吧，那已经是长城抗战了。之前东北沦陷过程中蒋为什么不严令抵抗？先不说张能不能遵守命令，你蒋根本就没抵抗的决心是事实吧？

胞波

張沒被槍決（殺十次都夠嘞），實乃蔣公寬廣的胸懷。 [s:5]

匿迹鲸

9.18正在拉警报

不动明王

引用第23楼匿迹鲸于2008-09-18 19:18发表的  :
三，东北沦陷前后，蒋介石，和国民政府，做了很多工作，任命黑龙江主席，以为抵抗指挥，拨发军饷，以国民政府的命令，责令张学良抵抗，等等很多工作，还包括在国联的行动。
______________________________________________________

真的？  “以国民政府的名义责令张学良抵抗”的是汪精卫吧，那已经是长城抗战了。之前东北沦陷过程中蒋为什么不严令抵抗？先不说张能不能遵守命令，你蒋根本就没抵抗的决心是事实吧？

蒋在剿共，几封电报能解决什么问题，蒋和张是曹操和孙权的关系，张公子根本不会听老蒋的，哪怕老蒋写上“抵抗到死”也没用