希腊为何衰落 作者：何帆（转）

李佳华

大多数人提起希腊，想到的都是苏格拉底、柏拉图、荷马史诗。希腊是欧洲文明的发源地。但是，现在的希腊，已经不是古代的希腊。

从中世纪开始，希腊就变得越来越不像一个欧洲国家。

在罗马帝国时期，欧洲的中心的确是在南欧，地中海是英雄和史诗的舞台。但从中世纪起，西欧就开始逐渐崛起。北海直接联通着大西洋，她的开放和地中海的封闭形成了鲜明的对比。西欧地区土壤肥沃、河网密布、森林蓊郁，天然适合农业生产和贸易交往。希腊却被喀尔巴阡山脉隔开，慢慢地和欧洲分道扬镳。它流淌着一半西方的血液，一半东方的血液。如今，希腊已经是一个典型的巴尔干半岛国家。

二战之后，希腊始终跟不上这个世界的节拍，它在队伍的后面越落越远。

当整个欧洲开始从一片瓦砾中迅速复兴的时候，希腊却在打仗。希腊很不幸地成为冷战的前沿。它周围的几个国家，包括保加利亚、阿尔巴尼亚和南斯拉夫，都加入了苏联阵营。希腊国内的共产党力量也很强大，他们进入北部和南斯拉夫、阿尔巴尼亚接壤的山区，拿起武器打游击战。

这是一场冷战导致的内战，也是“二战”之后的第一场代理人战争。希腊共产党一直坚持战斗到1949年，由于南斯拉夫的铁托和斯大林交恶，而希腊共产党又是坚定的斯大林主义者，失去了南斯拉夫的支援，他们最终才不得不放下武器。

随后，希腊成了东南欧唯一一个接受马歇尔计划的国家，是美国在冷战时期楔入巴尔干半岛的一枚棋子。

当整个世界都进入民主化浪潮的时候，希腊出现了军事独X裁。1967年4月，希腊爆发了军事政变，帕帕多帕罗斯上校掌管了政权。直到1974年，文官才再度执政。

即使没有这场军事政变，你也很难说希腊就是一个民主政体。战后的希腊，基本上是由两个家族轮流执政。

如果你1944年到希腊，你会发现希腊的总理是帕潘德里欧（George Papandreous），他是帕潘德里欧（Andreas Papandreous）的爷爷。如果你在1981年到希腊，你会发现希腊的总理还是帕潘德里欧（George Papandreous），他是帕潘德里欧的爸爸。2011年，先是宣布要对该国欧元区地位进行全民公投，后来又临时变卦，最后宣布辞职的希腊总理还是帕潘德里欧，他是帕潘德里欧的儿子。

当帕潘德里欧家族不在台上执政的时候，掌握希腊政权的是卡拉曼尼斯家族（Karamanlises）。在20世纪50年代到70年代，康斯坦丁·卡拉曼尼斯先后四次当选希腊总理。在希腊债务危机爆发之前，希腊总理是科斯塔斯·卡拉曼尼斯，他是康斯坦丁·卡拉曼尼斯的侄子。

当整个世界都开始推进经济自由化改革的时候，希腊却沉浸在社会主义建设的幻梦之中。20世纪80年代，美国的里根总统和英国的撒切尔夫人掀起了经济自由化改革的热潮，中国也恰好在这一时期开始了市场化改革。

当整个世界都朝右的时候，希腊坚持朝左。1981年到1989年，安德列斯·帕潘德里欧任希腊总理，他是个职业经济学家，在哈佛上过学，在伯克利大学教过书。但不知道为什么，帕潘德里欧总理对市场经济格外反感。在他执政期间，希腊的国有经济不断膨胀。

1980年希腊的公共部门大约占国内生产总值的30%，到1990年已经占到45%。庞大的国有部门导致希腊经济沉闷而低效。就拿希腊的铁路来说吧，它可能中欧洲赔钱最多的铁路系统。2010年，希腊的铁路系统每天都要亏损200-250万欧元，整个铁路系统的欠债高达110亿欧元。

但是，这个铁路系统养活了6500个工人，其中一半以上都在50岁以上。这些工人满心盼望着早点退休，领上那一份优渥的养老金。希腊平均的退休年龄是58岁，而德国是65岁和67岁。希腊的退休工人拿到的钱是上班时候工资的96%，比德国退休工人能拿到的钱多2倍。

希腊怎么就成了欧元区的一部分呢？

事实证明，加入欧元区并不像想象中的那么难。意大利不是加入了吗？西班牙和葡萄牙不是也加入了吗？再多一个希腊又有什么问题呢？欧元区并不是绿茵场上的球队，必须经过严格的选拔，才能成为球员。欧元区更像一个带空调的健身俱乐部，你可以加入之后，才开始锻炼。

1993年，《马斯特里赫特条约》的墨迹还未干，希腊就已经打好了加入欧元区的申请报告。但是，在20世纪90年代，希腊货币德拉克马（Drachma）多次受到市场上的冲击，希腊的财政赤字占国内生产总值的比例一度高达16%，债务余额占国内生产总值比例始终在100%以上。

这样的表现也能加入欧元区？奇迹突然发生了。到2000年，希腊的财政赤字占国内生产总值的比例大幅度降到1%，通货膨胀降到5%，尽管债务余额占国内生产总值的比例仍然是100%，但总体表现已经相当不错了。2000年3月，希腊拿着这张成绩单，正式申请加入欧元区，到7月就被批准加入。当然，我们现在都知道了，这张成绩单是怎么回事。你懂的。

随后，希腊经济像昙花一样绚丽绽放，又像昙花一样突然枯萎。这个靠借债刺激经济增长的国家，最终爆发了希腊债务危机。

北欧悲剧

抢沙发，楼下做板凳

Gear5

今天看来，欧盟犯下两个严重错误：
1. 猛然东扩，吸收东欧，成员翻倍，并且坚持政治正确，一国一票。
2. 发行无节制的欧元。
如果不是这样，仍然坚持西欧高级俱乐部模式，英法德应该比今天更繁荣。

当然这也未必是个错误，你可以选择两种生活：
1. 你富得流油，但邻居是个马夫，他每天看你家三姨太的眼神都怪怪的。
2. 你没那么富，但邻居也不差，两家逢年过节都会互赠礼品。
这两种人生哪种好，我没有标准答案。

宪兵司令

欧洲人潜意识里认为希腊是西方文明的源头，让希腊加入欧盟是一种照顾，看在他们伟大祖先的份上。

宪兵司令

然而现代希腊是个掺杂了斯拉夫血统，与西欧文明格格不入的东正教国家。只是继承了古希腊的地盘和名义罢了。

匿迹鲸

在罗马帝国时期，欧洲的中心的确是在南欧，地中海是英雄和史诗的舞台。但从中世纪起，西欧就开始逐渐崛起。北海直接联通着大西洋，她的开放和地中海的封闭形成了鲜明的对比。西欧地区土壤肥沃、河网密布、森林蓊郁，天然适合农业生产和贸易交往。希腊却被喀尔巴阡山脉隔开，慢慢地和欧洲分道扬镳。
——————————————————————————————————————————

前面可以再加上一段：自两河新月沃地因适宜农业生产而成为人类文明的摇篮以来，地中海周边就是欧亚世界的中心舞台。。。
这样更可见地理环境对人类社会命运的决定性影响。

匿迹鲸

Gear5 发表于 2016-5-23 23:41
今天看来，欧盟犯下两个严重错误：
1. 猛然东扩，吸收东欧，成员翻倍，并且坚持政治正确，一国一票。
2.  ...

确实，历史充满了两难选择，后人评价多数都是自以为是而已。不过现代社会是建立在各种标准之上的，欧盟的建立和扩大同样有标准，可惜为了眼前的政治利益，不惜作假降低标准，这就是当时欧洲政治家的责任了。

可以对比下北约的扩大，为什么同样是东扩，北约没有出现欧盟的问题？因为还是标准不同，北约建立在共同的安全利益之上，而欧盟是有各种经济和社会发展程度指标的，对共同的价值观要求也更高一点，这些标准达不到，摩擦内耗在所难免。