中国历史上的10个民族的最后结局

Gear5

森林幽灵 发表于 2015-1-10 12:30
这里说的“不时髦”的观点是指被强制封锁在”万里长城“之外，不许普罗大众知道的观点，不评论它的缺陷。 ...

恰好相反，这观点时髦得很，一点都没有被封锁。
你随便买本历史书里面都说中华民族是长期混血融合形成的。我不是专业学者，但都看到至少几十年前学术界就有这说法，专业的说不定更久远。
只不过教科书强调“汉族同化异族”罢了。而每个朝代的“汉族”，都是上一个朝代汉族和异族的混血，所以这种说法在逻辑上也没有错误。总体事实摆在那里，看你是强调“融合”还是“同化”罢了。
以文化而言（特别是文字！），说汉族为正体，这是没错的。如果不这样理解，那广东人就不是汉人，福建人不是汉人，山西人不是汉人，大家都不是。

只有满脑浆糊的人才以为自己发现新大X陆，可以令人“瞠目结舌，精神上遭受重大打击”

Gear5

还有个例子是越南。
清朝时越南的秀才也赶考，去哪呢？北京！越南还有人中进士的。吟诗作赋比我们多数人强多了。
说当时越南是中国的一部分完全正确。

但是后来法国人来了，玩了一招狠毒的：开发越南文。
新文字为表音文字，根据越南发音定制，但是口语依然保持原状。结果就是越南彻底独立，现在已不可能再“回归祖国的怀抱”。韩国也是，坚持大明国号两百年，一旦普及了自己的文字，就翻脸不认人了。

这就是文字力量的反证。台湾想彻底独立，最好的办法就是开发“台湾文”，否则只要他还写汉字，就跑不远。

森林幽灵

Gear5 发表于 2015-1-10 13:43
恰好相反，这观点时髦得很，一点都没有被封锁。
你随便买本历史书里面都说中华民族是长期混血融合形成的 ...

融合也好同化也罢，都是满脑浆糊的人说这个话题确实力不从心，所以已说“不评论它的缺陷“，不知你看清没有？你比我还要浆糊？你随便买的历史书我随便买不到，看来你生活的环境比我好，恭喜你！当然确实“瞠目结舌”，但“精神上遭受重大打击”？这话从何说起？有点语无伦次，又莫名其妙了。

你那个越南的例子纯粹就是个地摊货，十分可笑。其它不说，就照此逻辑，天朝统一世界，回归祖国，指日可待。这不，满世界的孔子学院，满世界的天朝移民，满世界的汉字，咄咄逼世。

至于“台湾文”还是第一次听说，又瞠目结舌了。你是说繁体字？也叫正体字吧？确实，目前天朝很多人不认识，不信你去问问。可以告诉你，就是大X陆的方块字，当年也差点变成拼音文字，还是有人“高.瞻远瞩”，没使它拼成。如果还有脸去讲文字，叫人有些害羞，不信你去问问使用汉字的国家的人。当然，要认识还得重新学，老古人就学不会了。

森林幽灵

你说“我不是专业学者'，似乎你总想给人“专业“的答案，矛盾。

Gear5

森林幽灵 发表于 2015-1-10 21:01
融合也好同化也罢，都是满脑浆糊的人说这个话题确实力不从心，所以已说“不评论它的缺陷“，不知你看清没 ...

没想到你的阅读能力这么差。
给你个提示：去看11楼，“满脑浆糊”、“瞠目结舌”、“精神上遭受重大打击”，说的都不是你。你自己有没有说过这些话，难道你自己不清楚？

至于“台湾文”，如果我指的是繁体字，那还用得着“开发”？繁体字难道不是汉字？用用你的脑子，别让我解释这么低水平的误解。

森林幽灵

Gear5 发表于 2015-1-10 22:45
没想到你的阅读能力这么差。
给你个提示：去看11楼，“满脑浆糊”、“瞠目结舌”、“精神上遭受重大打击 ...

确实阅读能力这么差，回复我的帖子“满脑浆糊”、“瞠目结舌”、“精神上遭受重大打击”，为何看11楼？指桑骂槐？不好！

一般不会用脑子，没让你解释什么，我已经解释清楚了！

Gear5

森林幽灵 发表于 2015-1-10 22:57
确实阅读能力这么差，回复我的帖子“满脑浆糊”、“瞠目结舌”、“精神上遭受重大打击”，为何看11楼？指 ...

从何时起，论坛的规定变成了 每一个回复都默认指向楼主？
天涯的规定吗？新浪的规定吗？人民网的规定吗？

我从来不知道有这规矩，你怎么知道我每一句都在针对你？

森林幽灵

森林幽灵 发表于 2015-1-10 12:30
这里说的“不时髦”的观点是指被强制封锁在”万里长城“之外，不许普罗大众知道的观点，不评论它的缺陷。 ...

恰好相反，这观点时髦得很，一点都没有被封锁。
你随便买本历史书里面都说中华民族是长期混血融合形成的。我不是专业学者，但都看到至少几十年前学术界就有这说法，专业的说不定更久远。
只不过教科书强调“汉族同化异族”罢了。而每个朝代的“汉族”，都是上一个朝代汉族和异族的混血，所以这种说法在逻辑上也没有错误。总体事实摆在那里，看你是强调“融合”还是“同化”罢了。
以文化而言（特别是文字！），说汉族为正体，这是没错的。如果不这样理解，那广东人就不是汉人，福建人不是汉人，山西人不是汉人，大家都不是。

只有满脑浆糊的人才以为自己发现新大X陆，可以令人“瞠目结舌，精神上遭受重大打击”
——————————————————————————————————_______________________________________________________

别强词夺理，看上面

森林幽灵

森林幽灵 发表于 2015-1-10 23:06
森林幽灵 发表于 2015-1-10 12:30
这里说的“不时髦”的观点是指被强制封锁在”万里长城“之外，不许普罗 ...

森林幽灵 发表于 2015-1-10 12:30
这里说的“不时髦”的观点是指被强制封锁在”万里长城“之外，不许普罗大众知道的观点，不评论它的缺陷。 ...

恰好相反，这观点时髦得很，一点都没有被封锁。
你随便买本历史书里面都说中华民族是长期混血融合形成的。我不是专业学者，但都看到至少几十年前学术界就有这说法，专业的说不定更久远。
只不过教科书强调“汉族同化异族”罢了。而每个朝代的“汉族”，都是上一个朝代汉族和异族的混血，所以这种说法在逻辑上也没有错误。总体事实摆在那里，看你是强调“融合”还是“同化”罢了。
以文化而言（特别是文字！），说汉族为正体，这是没错的。如果不这样理解，那广东人就不是汉人，福建人不是汉人，山西人不是汉人，大家都不是。

只有满脑浆糊的人才以为自己发现新大X陆，可以令人“瞠目结舌，精神上遭受重大打击”

Gear5

“满脑浆糊”、“瞠目结舌”、“精神上遭受重大打击”。

你自己有没有说过这些话，难道你自己不清楚？还要我来解释？