被占领土拿不回来，中国能是“大国”自居

升斗小民

印度方面的大放厥词，想必大家看到了，中国总是希望被人家说成，和看成是一个大国，那么我们看看目前国际上的几个所谓大国的标准是啥?

  美国是目前独一无二的超级大国。那么它有没有被他国占领区？抱歉，美利坚合众国目前占据了伊拉克，军事保护着科威特，打击着阿富汗。且武力干涉的台湾海峡并没有任何一寸国土被他人抢占。

  俄罗斯虽然被"民主"分裂后的前苏联遗产，但是至今为止俄罗斯依旧占据着日本北方四岛。并且在那里驻扎舰队。在欧洲虽然俄罗斯势力被极大削弱，但是它的对欧洲导弹作战计划，依旧使人闻风丧胆。

  他们一个是国际大国，一个超级大国。也是可以值得这么称呼的。至少他们没有被占领区领土。所以并不是他们把国家建设多么美丽，积攒了多少美元。就被看做是国际大国。日本！她今天拥有中国+印度国家外汇储备总和的国库储备能力。但是日本始终都不会是一个国际大国。甚至连洲际大国也算不上。

  道理很简单，日本至今北方四岛被俄罗斯所占。该地区大致可以相当于日本本土的1/3弱一点。对如此之大面积的国土被他国无论哪个原因所占领，而自己没有办法拿回来，那么何以为大国自居？

  反观中国，情况也是如此，我们虽然可以自己在家里如此高唱"太平盛世"但是，面对接近数十万平方公里的印度占领区的藏南。除非中国政府敢声称"放弃"否则它一天回不到祖国怀抱，那么他一天都是被占领区。那么中国这个所谓"国际大国"连自己本占领领土都无法拿回来，又何以以"太平盛世，国际大国"自居？难道掩耳盗铃很起作用吗？

  日本例子我们可以看到，国际大国并不是谁钱多谁就是。我们往往总是谈综合实力。那么综合实力究竟体现在那里？积攒数千亿美元去大批购买几十年以后才能获得利益的美国国债？还是面对国内日渐加大的贫富不均趋势？此外综合国力既然如很多人说的"如此强悍"那么为何我们连区区藏南，达旺30万平方都拿不回来？此举作何解释？

  有人说解决台湾是首先得。我理解，但是不也不太赞同，台湾问题无论绿营如何打闹说白还是一个家里的纷争问题。至少说到台湾要是真的"令其导弹横飞"恐怕不少人也要于心不忍。必定我们都是一个同宗祖先。虽然他可以不认自己的先祖。但是我们还是有这样的祖先情怀。

  有人大其他网站说我破坏和谐，侮辱盛世。我倒是要反问：何谓"太平盛世"？我们放在30万平方土地都拿不回来，还好意思躲在家里自称太平盛世？这是不是有些很娱乐？

  中国加强军备总是被人家说成"威胁论"那么中国为何不能以"解放被占领土"为目的大力发展国防？国无防何以御敌？国不能御敌，我等家私岂能安保？道理就是这么简单。最近有个明星说的很直接："我认为中国事情太多，不太看好它的前景，所以我定居海外"。这也是一种心态，太平盛世够了，玩够了拍拍屁股一走了之。而走不了可以说都是中国最应该关注的底层社会普通人民。

  有人说我说的毛泽东50-60年代主动从中印边境撤军原因是因为国力不济，是胡说。他们总是希望说是毛首先出卖了中国土地，其实就是这个观点，只是不敢公开说出来。但是我们要看看当时新中国面对环境。刚刚建国，又历经朝鲜战争。国内继续恢复发展。此外当时西藏地区对于我方道路不便利。几十万大军驻扎那里每日需要多少：："粮草"供给？国内当时还能拿出多少？

  此外对苏前沿苏军在斯大林后在中苏边境地带长期驻扎150万训练有素的集群化装甲快速集群。这些部队可以毫不费力沿着蒙古草原平推中国北方包括北京在内的全部地区。当时前苏联的军实力连美军也要退避三舍。在欧洲美军仅作为战略防御而不是进攻姿态。中国北部大约1/3地区与苏军战略姿态区环绕。而印度同时受到苏军，美军支撑。每天都可以获得大批苏军经济和军事援助。

  不主动撤军就意味中国要和美苏+印度在藏南偏远地区做军事对耗。那个时代，那个时代中国可没有国库19000余亿美元。那个时代工业产业刚刚起步发展。作为国家领袖的毛泽东你说他该怎么办？对耗下去？把自己拖入美苏剿杀战中？打过去占据新德里？那么美苏完全可以以"入侵"为理由联合对中国实施打击。当然我们可以再次决死一战同时对抗美苏联合进攻。但是.....在军事上打击本国入侵边境之敌，和占领他国首都是一个概念吗？

  再则印度是何时开始不断缓慢移民藏南的？老实说吧，并不是那个年代的事情。毛活着我相信被打得惨不忍睹的印度是不可能有这样的战略胆量。而在80年代中后期以及90年代。接近20年印度目前在整个藏南地区拥有居民超过2亿（印度报道）。这些不是军队是平民。这叫做"拥有现实"。

  至于一些谈到毛泽东是怕了才归还印度武器。怎么理解那？很简单因为你心理本身就是再打算找到他老人家的毛病。那么他做的什么都可以在你看来是错误的。这是毫无疑问。不过你要理解何谓：有力有礼有节？你打到距离新德里不到100多公里。已经完全进入了印度国界。在当时国际态势下中国要标榜新中国绝不走美苏霸权主义，给第三世界国家一个"招牌"获得支持，保持信任。姿态能不做吗？

  80-90年代中国周边环境与世界环境突变。中国获得了一个极佳机会，那个时候苏联已经因为内外矛盾以及入侵阿富汗。搞得自己焦头烂额无暇他顾。同时中国经过一段改革过程，也缓解了部分内部压力。但是面对被占领土，中国选择了较小的越南"占领区"的广西边境地区。而把藏南留在那里。

为何留在那里？有一部根据二月河小说改的电视剧叫做《雍正王朝》里面有一段可以解释：当贪官污吏诺敏撒谎欺骗朝廷，文武百官死活却要保护诺敏，这叫啥？"13爷"说的很明确：逢君之恶！！！！！！！！。摆在那里恶心恶心

  懂吗？别说国家当时实力不计，既然可以大张旗鼓耗资数百亿打击越南。为何就没有办法先打击夺回印度占领区？印度当时无论是综合国力还是军事实力，国际支持都不如中国。且当时印度在藏南地区驻扎军队并不是很多。装备也不是很精良。一个是所谓"广西半壁"一个是30万平方。不过广西越南到底当时入侵到哪里？而印度却始终占据着30万。对比一下。

  不过有一些老新闻可以品味一下，当时印度外长频繁出访美国，美印关系开始缓和与恢复。而前苏联在80-90年代自身深陷阿富汗泥潭难以自拔。中美当时暗中联合恶搞驻扎阿富汗苏军。现在不久前击落联军的AH64的"HN-5"肩扛单兵导弹，就是那个时代中美联合通过巴基斯坦渠道对阿富汗输出武器的一个证明。简氏防务周刊也做了一些说明。

  所以那时如果选择打击印度则对中美亲善新局面不利，这会影响到百年大计。而打击越南，则可以一举两得。一来解决自身广西边境地区的问题。二来给美国一个中国"打算洗脱红色"信号。因为当时越南入侵中国广西边境是苏联一手指导策划的。武沅甲身边拥有中国走后的大约4个苏军军事顾问团。也就是说打击越南就是打击苏联。

此外苏联还答应越南只要对华作战，每天不少于130万美元援助。一年不少于30亿美元援助。

而另一个隐含情节自然就是逢君之恶！（你如果连这个词汇都不明白，还是去找你小学老师教你吧。）

80年代中国党报曾经对印度多次高呼："不准侵占中国"。有网友发布在帖子里。自己看吧。这说明中国当时是完全知道和明白印度的蚕食藏南策略。即以平民为挡箭牌的缓慢入侵。通过这一点反过来也可以证明上面的说法。

至于有人说因为64事件导致没有能够对印度动手。看看刚才分析就明白了。我是北京人。对于那个事件我自认为还是亲历了比较多的。但是现在肯定不是说这个时候。文革问题现在可以敞开说，随便说。为何那个事件任何一个有关名词都是"禁词"？为何不能敞开说，随便说？这就是对比

党宗旨原则是："说真话，办真事"但是真的能做到这一点的微乎其微。至少有一点，学生们早期提出的"反对官商勾结""反对不正之风"对比今天贪官横流局面，是不是有点道理？ 但是被人利用这是后话。

随后事情我懒得说了。就算你是80后的只要不是"心瞎"你肯定看得明白。

因此只要藏南被占领土一天拿不会来，那么我希望中国就不要一天到晚高歌"太平盛世"。不要以国际大国自居。要打算清理国际先要把自己门前一亩三分地整理好。想想如果我们的今天如某些人高唱的"天下无敌"那么30万平方是不是印度应该拱手给我们送回来？除非那位敢公开承认"阿鲁恰尔邦"你敢吗？

那就那你如何面对14亿中国人！如何面对大约1多亿海外华人！甚至你连台湾人都难以面对！被占领土都拿不回来怎么叫台湾同胞相信我们的"国际强大诺言"？