找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 萨沙

德国铁甲洪流的隐忧:二战时坦克技术的发展和缺陷

[复制链接]

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
15126
发表于 2014-6-21 20:12:03 | 显示全部楼层

回 9楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子

我不这么看,志愿军的投入代表着强大的人力军队。如果消耗下去,苏联不可能不管,而且中国投入更多的军团美国也没办法。总体来说,停战条约的形成是双方顾忌的产物,不然只要一方不顾忌,就不能达成。

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
发表于 2014-6-21 23:24:06 | 显示全部楼层

回 10楼(复姓东郭) 的帖子

我同意阁下的观点,
历史不能假设。
朝鲜停战协议能够执行,必然是双方博弈的结果。

至于 荣誉 说的“志愿军基本就要崩溃了”我觉得至少难以得到充分的证据。

在阿登 初期 战线前 美军只有一些 不知名的部队 第99步兵师和第106步兵师 还有此地整补的部队第2步兵师。
天气大雪,浓雾。
在朝鲜,美军没有什么菜鸟部队吧,都是响当当的

在阿登,德军核心是 党卫军第六装甲军, 还有第五装甲军,
还有空降兵突袭盟军后方。
要说志愿军的实力超过这两个装甲军,我不赞同,

要说和意大利北部战场相比,志愿军也毫不逊色。
至少志愿军的士兵素质肯定不如德军。
武器装备顶多持平。
士兵的其他装备,后勤补给更加不如德军。
指挥官的能力差距更大。

因此过分贬低志愿军我认为不可取。

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2014-6-22 22:55:54 | 显示全部楼层

回 10楼(复姓东郭) 的帖子

关键是美帝没有打下去的决心

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2014-6-22 23:05:37 | 显示全部楼层

回 11楼(黄陈子亨) 的帖子

朝鲜战场上,志愿军最大的劣势,不是没有空军,不是火力不足

根本原因是,志愿军本质上是刚打完内战的部队

普通士兵,缺乏系统训练,军官队伍缺乏指挥经验

部队,营连排战术,甚至团、旅、师战术都欠缺。


有客观上的,有主观上的


我的观点是如果朝鲜战场换了日军,美军真可能要被赶下海

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
15126
发表于 2014-6-23 13:42:04 | 显示全部楼层

回 12楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子

美国虽然强大但是政体决定他战争投入会有顾忌,每个政权都有弊端。这个很正常。

主题

0

回帖

1万

积分

版主

积分
18029
发表于 2014-6-23 22:37:40 | 显示全部楼层

回 13楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子

首先用个别日军守岛部队的战绩来评估双方的交换比,我认为有失偏颇。
就像松山的日军一个人同样能够换掉10个国军,
日军守岛部队一个能够换掉7个美军,
难道说一个衣不蔽体的国军 能够几乎抗衡0.7个美军??

在奥马哈海滩,一挺MG42 就可以干掉几百个美军。
特殊情况下攻防双方的交换比有时候是极为悬殊的,
旅顺会战,日军占据绝对的重火力优势,依旧是惨胜。

德军的超牛的坦克精英能够以极高的交换比消灭苏军坦克,
但是德军并不能战胜苏军。
因为那只是特例,
大多数苏德战场的交换比都是苏军所能够接受的,而是德军所无法接受的。

日军超高的交换比例只是特例
整个太平洋战争美军死亡12万人,伤亡43万
日本超过100万的伤亡。
这才是真正的数据

主题

0

回帖

4428

积分

版主

积分
4428
发表于 2014-6-24 21:56:37 | 显示全部楼层

回 6楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子

老大,这么看来,德国坦克使用汽油发动机并非是做不到的技术问题,而是无奈的选择?

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2014-6-25 20:52:30 | 显示全部楼层

回 16楼(风语明王) 的帖子

德国和美国都是汽车工业发达的国家,可以很快的,把汽车发动机,和坦克地盘结合起来

当时的柴油机动力能力不如汽油机,苏、日两国的汽车工业都不发达,发动机技术储备不足,也就只能用柴油机了。

而且汽油发动机,可以用德国的煤炭提炼燃油,可以用,而柴油发动机就不能用了


德国战列舰一战时候还设计了煤炭和油双发动机,为的就是避免石油通道被切断的战时状态。

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2014-6-25 20:53:48 | 显示全部楼层

回 16楼(风语明王) 的帖子

而且德国石油储备有限,柴油需要优先供给潜艇部队,陆军再来分一杯羹,就受不了。

0

主题

0

回帖

6万

积分

超级版主

积分
63563
发表于 2014-6-25 21:27:55 | 显示全部楼层

Re:回 13楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子

引用第15楼黄陈子亨于2014-06-23 22:37发表的 回 13楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子 :
首先用个别日军守岛部队的战绩来评估双方的交换比,我认为有失偏颇。
就像松山的日军一个人同样能够换掉10个国军,
日军守岛部队一个能够换掉7个美军,
难道说一个衣不蔽体的国军 能够几乎抗衡0.7个美军??

在奥马哈海滩,一挺MG42 就可以干掉几百个美军。
特殊情况下攻防双方的交换比有时候是极为悬殊的,
旅顺会战,日军占据绝对的重火力优势,依旧是惨胜。

德军的超牛的坦克精英能够以极高的交换比消灭苏军坦克,
但是德军并不能战胜苏军。
因为那只是特例,
大多数苏德战场的交换比都是苏军所能够接受的,而是德军所无法接受的。

日军超高的交换比例只是特例
整个太平洋战争美军死亡12万人,伤亡43万
日本超过100万的伤亡。
这才是真正的数据

我们分析先二战太平洋战场,日军因为丧失制海权,每次作战都是在总体兵力劣势,火力完全劣势,缺乏物资,尤其是粮食的情况下,进行的。

55万对100万的交换比,也比志愿军高多了吧?


比如瓜岛,日军登陆一木支队,一木支队刚登陆只有919人,没有重武器,只有几挺机枪就敢对一万人的美陆战一师夜袭。

川口支队也是如此,三四千人,就对美军发起夜袭


第二师团,一万多人登陆,美军援军也到了,美日达到2:1,但是依然没有重武器支援

当时第二师团是有2门75mm炮,战后炮兵联队长被问有没有对美军阵地开过炮,得到的回答就是“当时得到的命令是偷袭,要严禁开炮,只有等突破美军阵地后才可以向美军开炮。”


这些没有火力支援,人数劣势,都是次要问题

瓜岛的问题是日军没有粮食,上岛20000人,战死5000,饿死一万五

美军战损阵亡1500,战伤4200。


瓜岛只是一个缩影。

太平洋上,日军都在这种劣势条件下作战。


根本原因是特殊的战场环境,让日军士兵单兵素质,基层军官能力,根本无法发挥



朝鲜战场,志愿军只少在数个条件不是绝对劣势,但是因为单兵素质底下, 军官缺乏训练,导致了大量无谓的伤亡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-5-20 20:21 , Processed in 0.129869 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表