普罗塔哥拉

柏拉图弟子

普罗塔哥拉（Protagoras,约公元前481年-约公元前411年）是古希腊诡辩学派的著名哲学家。他在收受弟子教人打官司时都要和对方订下合同，学生入学时先交一半学费，毕业后第一次出庭胜诉时再交付另一半学费。
　　学生欧提勒士（一说是爱瓦特尔）学成后一直不肯替人打官司，当然也就不交付另一半学费，普罗塔哥拉决定起诉他。在法庭上，老师志在必得地说：如果你在此案中胜诉，你就应按合同约定交付学费；如果你败诉就必须按法院判决付给我学费。总之无论胜诉还是败诉，你都要付给我另一半学费。
　　欧提勒士则针锋相对地回答：老师您错了，这场官司无论胜负我都不用付学费。如果我胜诉，根据法庭判决我不用付学费；如果我败诉，根据合同中我第一次出庭胜诉才付学费的约定，我也不必交付学费呀。
　　双方都以真实性难以怀疑的前提出发，却得出了两个完全相反的结论，让法官难以判决。这就是历史上著名的“普罗塔哥拉悖论”，也称为“半费诉讼”。这个故事表明，悖论作为一种特殊的思维形式，与诡辩有密切的联系， 悖论既可以为人类思维的发展和科学理论的形成提供一些有益的启示，也可以为一些论者进行诡辩提供论辩的工具。
　　在哲学方面，提出“人是万物的尺度”的重要哲学命题。认为人是衡量一切事物的标准，把哲学的发展由自然转向人，人开始成为哲学的中心。

临海观云

妈了个逼的   研究这些有用吗？中国民主制度要流血的勇士

李佳华

读历史就为造反和老毛有区别吗？

李佳华

普罗塔哥拉吃亏
按照法律规定，如果普罗赢了，那么他学生要履行合同，但是进入下一个阶段履行合同，按照合同规定，学生输了第一场官司，又不用还钱了。
相反，如果学生赢了·，那么·就·不要履行·合同。就无所谓下一阶段。

普罗塔哥拉与其打官司，不如修改以后的合同规定更实际

失语者

引用第1楼临海观云于2013-01-01 13:17发表的  :
妈了个逼的   研究这些有用吗？中国民主制度要流血的勇士

看完楼主的帖子我正在思索，结果看到这么一句，顿时笑了[s:2]

失语者

这样的悖论根本不成立，因为提起诉讼必须要先指控学生违约，而按照合同，该学生之前根本就不曾上法庭，何来的违约一说？

因此这个案子根本就无法提起诉讼，还没开庭就会被否决。

失语者

即便上了法庭，合同规定是替人打官司胜了才给学费，而学生这时是被告，不是别人的律师，因此也不存在胜诉就要给学费的说法。

再退一万步说，该学生也可以请别人替自己辩护，或者缺席审判，总而言之，不存在败诉的可能，更不会给学费。普罗泰格拉必败无疑，不但一毛钱要不到，还要承担诉讼费，哎。[s:2]

失语者

大多数悖论，包括这个悖论，都是经不起推敲的，当做智力游戏权且一乐罢了，并没有什么知识和营养。

有个希腊诡辩派的哲学家更搞笑，他从来不传授给弟子任何知识，而是驳倒弟子提出的任何观点，通过这样来让弟子学习。

李佳华

看似智慧，其实空乏，主要还是玩逻辑