明王朝严重失策的几个基本国策

心远·清心堂

明代的宦官和秦汉唐宋不同，那几个朝代的宦官可以封侯拜相，为将掌兵，甚至因功封王。他们有做权臣操纵废立甚至篡弑的资格。
而明代的太监只是皇帝的家奴和工具。他们可以依靠皇帝信任代行批红决策大权，劝倾朝野堪比帝王。但这份权力却可以被皇帝一言剥夺。
明代废宰相，结束了上千年的专家精英治国传统，转为庸人治国。荒嬉的帝王，无能的太监这样的庸人，本来治国才能就低，再被太监的贪婪予以放大，朝政混乱也就顺理成章了。
太监本来作为皇帝的家奴和工具，利益应该和皇帝政府一致。但太监的贪婪使他们谋求私立利，成为侵害政府国民根本利益的另一力量。
但总而言之，他们对政府财政运行体系的破坏要比文官士绅集团小得多。

心远·清心堂

明清政治最大的不同，不在于清朝不用太监干政。而是在于在财政征收上的巨大变革。
明代官绅拥有免税免役特权，二百多年里一直利用特权兼并土地和自耕农，攫取本属于政府的财政资源。最终政府财政枯竭，无力赈灾抗敌平乱，最后亡于流寇和满清。
而到了清代，雍正年间开始实现摊丁入亩和士绅一体当差一体纳粮，这其实是剥夺了士绅阶层最大的特权。在相当程度上抑制了士绅集团依靠特权兼并土地和自耕农的欲望和可能。保住了政府的财政来源，使得满清政府不至于因为士绅特权兼并而财政破产。
满清虽然用财政养了几十万旗人，算是特权阶层。但那是按养兵的办法，和宋代养禁军类似。

雍正剥夺了士绅阶层最大的特权，断人财路，可谓仇深似海，所以雍正也成了背负文人骂名最多的皇帝。

秦泽

明王朝覆灭的根本原因其实是崇祯内心的希望淡淡的覆灭了

当时明月的学说令人高山仰止

鸟官人皇

征辽饼锅边糊
乳制品牛羊肉
鱼山菌野味
舌尖上一比打个毛啊

宪兵司令

清朝部重用太监，是因为明朝太监担任的除了宫廷服役之外的职能都由旗人特别是内务府三旗代替了。如织造、市舶等肥缺，在明朝是太监的禁脔，入清就改隶内务府了。

李佳华

我个人觉得明朝是前期是君臣一起主导（名臣家名君），中期到中后期是太监与文官交替，后期是太监，末期我也说不清。
不过无论什么时期皇帝都是大权独揽，关键是皇帝信任谁把。明朝嘉靖到天启这一段时期皇帝几乎不上朝但是依然控制着国家大权，虽说这段时间不能说政治清明，经济发达还是有的。
明朝其实和中国其他封建王朝一样，信奉祖宗之法不可变，虽然后来在细节上有所调整，但是还是没有实质性的政治改革。

空空军

明亡于宦官，太祖虽立下铁牌不准宦官干政，但从制度上没有建立起制约宦官的机制，那是因为宦官权力来自皇权，古时又缺乏限制皇权思想。----宦官利用皇权非常隐晦，但却应了擒贼先擒王，从内部毁掉了皇权的自我修复能力。具体表现为残害忠良。如史可法 袁崇焕 等

空空军

对宦官的危害人们也是通过历史才感悟到的，不苛求古人。

心远·清心堂

朱元璋废宰相，自领六部，把唐宋政事堂四五个最精英政治家的繁重治国工作压在未必有才能的皇帝一人身上。所以即使精力旺盛的永乐皇帝，也需要内阁秘书处的帮助来才能顺利处理政务。
到了体胖多病的仁宗，更是赋予了内阁参赞政务之权，自己掌握批红决策权。
到了宣宗英宗，皇帝更把批红决策权交给太监代行。明代后代皇帝大多荒嬉古怪，加上生长深宫，厌见官员，导致日常朝政由内阁和司礼监太监共同主导。
皇帝的皇权不受威胁，靠的是军事权力和最终批红决策权。

心远·清心堂

汉唐宦官可以名正言顺的掌握军政权力，形成自己独立可以和皇权对抗的势力，最终操纵废立。
明代宦官的定位从来就是皇帝家奴，他们行使的其实是皇帝的权力。所以不论贤愚，从王振到刘谨，从冯宝到魏忠贤，都能权倾朝野。
但他们只是代替皇帝批红的工具，永远无法形成和皇权对抗的势力。
明代的忠良，其实也忠的有限，更多是为了自身所处的特权利益集团说话尽忠。
明末财政破产，无力赈灾抗敌平乱，最终亡于流寇满清，忠良特权集团要负七成责任。宦官乱政占两成，皇帝昏聩占一成。