明王朝严重失策的几个基本国策

柳欣

军队内部军心一致的前提，就是利益一致。统帅与部属平日心相知，战时才能利相通，统帅体恤部属而不贪功为己有，部属为统帅流血拼命而终有所得，赏银进爵，于是相互结成一个利益集团。后期明廷，很欣赏宋朝留下的恶劣前科，喜欢制造兵将分离，弄个平日里从不识兵的文人来统兵，算个什么事儿！
   关键不在于文人疏于战阵（袁崇焕不也是从文人县令开始戎马生涯的嘛），而在于彼此素不相识，在利益结盟方面不能达成一致。文人视军队为雇工，不是自己练出来的队伍不心疼，下属流血取得的战功完全可以独自占有而无所顾忌，上下级关系紧张没关系，反正此役结束马上就交兵权给兵部，下一次出征又不知要带哪支队伍，何况皇上的猜忌，也不允许文人多次带同一支队伍。戚继光在张居正的支持下有一支自己的队伍，所以战斗力立刻就不同。

心远·清心堂

引用第19楼宇宙洪荒于2012-05-17 20:34发表的 Re:Re:回 3楼(珀尔修斯之弓) 的帖子 :

潘美曹彬都是开国大将，当时宋朝还没有后来那么重文轻武，而且曹彬还算是个儒将吧，反正和文人士大夫关系不错。
而岳飞韩世忠又是北宋灭亡南宋的砥柱，自然也不同。
最惨的是狄青，明明有战功，但是一旦身处高位就遭到了士大夫们的围攻，最后郁郁而终，不过话说回来他死时文人士大夫们倒还听称赞他，看来问题就是不能容忍武人官职太高，哪怕人品好的武人。。。。。。

列举这几个人，是当时想的起来的就这几个，而且让你看的是履历，而非最高官职。
宋代武将任文官的有的是。
狄青是功高震主，才被迫害。

北宋的重文轻武，轻的是底层士兵和限制将领带兵。
进士文官出任武职是很平常的事。而且不影响升迁。
这和明朝绝然不同。

宪兵司令

和亲没啥丢人的，不过满清最厉害的是看到掌握蒙古人的信仰最重要，所以大修喇嘛庙，又控制了西藏。明朝皇帝只是个人爱好西藏密宗房中术，没有当成对蒙古的统战工具使~~~~ [s:2]

老狼

中国不是在讨好俄罗斯吗？普京上台中国不是那么为之高兴吗？

空空军

周亡于诸侯王，秦亡于苛政，汉亡于外戚，唐亡于藩镇，宋亡于奸相，元亡于权臣，。明朝开始已经形成完备的乾纲独断的皇权体制，撤宰相，抑制藩王，外戚。再加上自古有之的民主如内阁，朝会。民间的宗族，学生的运动，特别是儒家民贵君轻思想造就的那一代又一代冒死维护制度的耿耿大臣自明初到明末层出不穷所以明朝不会皇权旁落。诸侯王，苛政，外戚，藩镇，奸相，权臣这些因素背后都有一个阴影那就是宦官，明亡于宦官，太祖虽立下铁牌不准宦官干政，但从制度上没有建立起制约宦官的机制，那是因为宦官权力来自皇权，古时又缺乏限制皇权思想。此问题到清朝得到解决。如何解决再发帖讲。此处不论。实际古代的皇权专z 里有很大的民主成分，并不能与完全独裁并论。 官僚腐败，土地高度集中等都为表象。诸侯王，苛政，外戚，藩镇，奸相，权臣这些因素造成的腐败背后都有一个阴影那就是宦官，明亡于宦官。这是从制度方面谈。请大家共勉。斧正。   ——
国策为表，人为本。
[s:2]

宪兵司令

为什么会有太监，这是一个问题。凡是有太监的国家，王室都没有传下来。 [s:2]

心远·清心堂

从深层和本质来看，其实历代王朝都亡于和政府国民利益对立的特权集团的不受限制的膨胀。
政府和国民本为利益共同体，国民纳税服役维持政府运行，政府在灾荒时提供赈济，在外敌入侵时为国民提供保护。
而特权集团却依靠自身特权，上挤占攫取政府财政，下剥削小民，最终导致小民贫困，政府破产。遇到灾荒外敌，政府无力赈济抗敌平乱最终亡国。外戚，世族，藩镇，文官士绅就是历代特权阶层的代表。

心远·清心堂

明代与其说亡于宦官，不如说是亡于文官士绅集团。朱元璋废宰相自领六部，文武分途，消除了权臣篡国的可能。但却赋予了文官士绅免除赋税徭役的特权，使他们可以凭借这一特权兼并土地，扩展利益。
在清代人口爆增之前，土地相对人口从来是过剩的。社会财富和财政的来源和基础是人力而非土地。历代土地兼并的实质是兼并创造财富的自耕农。
特权阶层把自耕农变为佃农，攫取更多财富。而政府失去纳税服役者，财政日渐枯竭。
明代从秀才就可自身免税免役，举人就可以接受带产投献。土地兼并和自耕农减少，财政压力迫使政府向剩余纳税者加税加派。纳税人不堪重负宁愿投献逃避税役，形成恶性循环。而官绅特权集团可以依靠权势低成本经营工商业聚敛财富。官员普遍普遍贪污，吏治败坏。最后政府无力赈济陕西饥荒而流寇作乱，无钱支持关宁抗清和平乱，明朝因此而亡国。
所以明朝并非亡于太监。

心远·清心堂

明代皇权不旁落的关键在于朱元璋的制度设计。废宰相再无实权政府首脑，平级六部尚书无法成为权臣。文武分途使文臣不能掌兵，秀才造反三年不成。
明代的内阁制度和司礼监批红制度，其实是因为皇帝乾纲独断精力不足的变通做法，和民主没有任何关系。中后期的内阁和司礼监其实是借此窃取皇权。
明代大臣冒死维持的不是朱元璋的制度，而是维护他们从仁宣年间获得的权力和话语权。其实还是在维护本集团利益。
从明代官员普遍贪腐，大肆兼并土地，国难当头拒绝捐饷救国，这个特权集团从来就算不上高尚。不过史书是文人写得，所以这个特权集团自然被吹嘘的无比伟大光荣正确。

心远·清心堂

明代的宦官和秦汉唐宋不同，那几个朝代的宦官可以封侯拜相，为将掌兵，甚至因功封王。他们有做权臣操纵废立甚至篡弑的资格。
而明代的太监只是皇帝的家奴和工具。他们可以依靠皇帝信任代行批红决策大权，劝倾朝野堪比帝王。但这份权力却可以被皇帝一言剥夺。
明代废宰相，结束了上千年的专家精英治国传统，转为庸人治国。荒嬉的帝王，无能的太监这样的庸人，本来治国才能就低，再被太监的贪婪予以放大，朝政混乱也就顺理成章了。
太监本来作为皇帝的家奴和工具，利益应该和皇帝政府一致。但太监的贪婪使他们谋求私立利，成为侵害政府国民根本利益的另一力量。
但总而言之，他们对政府财政运行体系的破坏要比文官士绅集团小得多。