闲说人口以及其他

秦泽

像湄公河流域的东南小国就不像日本那样的贫瘠国家具有侵略性，更多时候是基于自保。

如果俄国、日本这些国家不入侵他国，守着寒冷的西伯利亚、天天闹地震的小岛也只有一条穷苦的出路。

在货币产生之前，或者说等价交换的概念产生之前，人类的交流还处在蒙昧时期的互相蚕食，非洲人迁移难道就不会受本地智人的排斥么？在这个历史时期说良知，你得在双方面说。如果不迁移，难道就等着在非洲挨冻灭绝？

我还是坚持的我观念，一个民族之所以具有侵略性，是受到生存压力的影响，发动战争需要消耗大量的资源，需要面对血腥和残酷，人的天性中你可以说具有善良一面，也可以说具有惰性。总之战争不是那么容易发动的，即使是某个大王想发动战争，掌握相当大资源的封地领主如果不支持的话也根本不可能发动。

游牧民族是最具统一意识的，因为那为生存。在古代人类繁衍的速度大过科技发展的速度，唯一解决的办法就是通过战争。一个国家的军国主义是否有土壤，在先民时代，如果没有饥饿的民众或者贵族，谁愿意放弃良田与安逸的生活在刀尖上生活，岂曰无衣与子同袍虽然很有气势，可那是血肉铸具的。

秦泽

只有北冥那样的人才否定人的求生本能，希望别的阶层自我牺牲来完成自己所属阶层的幸福生活

自然法则诚然残酷，但这是双方面的，是天然的契约

很多人说基督教虚伪，因为十字军屠杀了大量的中东人，但是在那个时期，如果没有宗教的束缚，血难道不会流的更多？

同样，很多人说儒家文化虚伪，如果没有儒家文化的束缚，自耕农带来保守、狭隘、惰性难道就不会带来更多的悲剧么？
恰是儒家文化在承认这些民族性的情况下，提倡忠恕、仁爱、礼教，希望维持一个秩序

所有的有生命力的学说或者宗教，都是超脱于人类恶的本性，是神留给人间的希望。灾难本身就存在人类的生存环境中，而非宗教或者某一学说带来的，恰恰相反，那些教人向善的学说才是文明救赎的希望。如果没有自然崇拜就没有希腊人的理性，如果没有基督教，也不会有自由平等的宪政思想，如果没有儒家文化，长幼有序也就不复存在。

共产主义最大的错误之处，就是迷信政府的权力，迷信制度的力量；否定一切宗教信仰，否定地理环境的对人性的扭曲，相信人定胜天。我们至今许多国民因为受共产教育影响对宗教信仰以及儒家文化抱有敌视思维。

可共产主义的悲剧不正是否定了货币这种相对于权力更文明的交流方式、否定了教人向善的宗教而导致的么？

心远·清心堂

地理学的不好，陕西究竟是什么土壤不得知，盖印象中秦国先是一个穷乡僻壤的小国，既然有古人评价为上上土就姑且承认为沃野千里
那气候的原因呢。气候导致的粮食减收。今天看到新闻日本科学家发现太阳活动异常，极有可能导致五月天气寒冷而粮食减收。
陕西地势力较高，不知道气候如何
--------------------------------------------------------------------------
直到宋代以前，中华先民都以粟米为主要作物的食物。这种作用和小麦水稻不同，就是始于生长在相对干旱的高地山地上，对灌溉要求不高。
早期秦国之所以贫弱，是因为人口太少，土地自然资源虽然充裕，但缺乏人力开发。
所以商鞅建议秦君用减免赋役的办法招揽三晋人口来开垦耕作。
汉代曾数次把东方豪右迁往关中。
直到唐代，江淮的人口密度都低于关中。

西周封建，都是百里之国的点状国家。随着人口增长，逐渐扩张。
列国之间开始出现兼并战争，更多的是要获取以人口为主的资源。

以中国的领土，足以轻易解决汉代时5000万人口的每户百亩的土地问题。

心远·清心堂

其它我不知道，但我知道包括永嘉南渡、宋朝南迁两次客家民系成立的大迁徙不是迁徙民屠杀原住民，而是原住民攻打外来人口

参看现在的客家人建筑构造，都是防御性的譬如围屋。

侵略这个概念，在中国有待斟酌

中国人对蛮夷的态度向来不是征服，而是教化
---------------------------------------------------
中华先民因为先天的黄土土质和上古聚落密集。形成了独特的扩张方式。
即依靠高效的精耕农业使人口迅速增加，新增人口逐渐填充于各个人居聚落之间的荒野。
到后来聚落之间的荒野填满了，就开始向外逐渐迁移。

以西周为例，九州大地遍布上百个百里点状封国，封国之间是游牧族群散居的荒野。
诸侯随着人口增长，国土逐渐扩张，慢慢的国土越来越大，直到相互接壤。而原先荒野中的游牧族群也被诸夏国家同化吞并。楚国征服荆蛮楚蛮，晋国征服戎狄，齐国征服东夷。
到了战国时，七国已经覆盖了九州绝大多数区域。
等到秦国大一统之后，就继续开始向能够农耕的南方继续扩张了。

不征服而是教化，其实只是说得好听。
东夷西戎南蛮北狄早在战国时已经被征服同化。
秦代开始征服同化百越。
汉代则是西南夷和西域。

永嘉时已经在秦汉开始征服百越四五百年之后了。
早已完成领土征服，只是还没完成文化征服和同化。

心远·清心堂

我还是坚持的我观念，一个民族之所以具有侵略性，是受到生存压力的影响，发动战争需要消耗大量的资源，需要面对血腥和残酷，人的天性中你可以说具有善良一面，也可以说具有惰性。总之战争不是那么容易发动的，即使是某个大王想发动战争，掌握相当大资源的封地领主如果不支持的话也根本不可能发动。
---------------------------------------------------------------------------------------------
大流士一世为什么要远征希腊？
亚历山大为什么要打印度?
罗马帝国为什么把地中海变成内湖？

心远·清心堂

如果俄国、日本这些国家不入侵他国，守着寒冷的西伯利亚、天天闹地震的小岛也只有一条穷苦的出路。
--------------------------------------------------------------------------
俄罗斯人本来可是在欧洲啊。西伯利亚是后来到17世纪征服的。
本来属于蒙古汗国。
征服西伯利亚，说穿了就是为了获得毛皮致富。
这和生存压力有什么关系？
西边有欧洲粮仓乌克兰大平原，有波罗的海和黑海的港口。

缺一根肋骨

心远·清心堂 发表于 2012-4-25 22:45
如果俄国、日本这些国家不入侵他国，守着寒冷的西伯利亚、天天闹地震的小岛也只有一条穷苦的出路。
------ ...

呵呵，“大天朝”思维在作祟，感觉其他的地方不是穷困就是罪恶，什么日本鬼子，韩国棒子，越南猴子，菲佣，之类的，完全在口舌上找到了足够的民族优越感。

秦泽

缺一根肋骨 发表于 2014-9-28 12:02
呵呵，“大天朝”思维在作祟，感觉其他的地方不是穷困就是罪恶，什么日本鬼子，韩国棒子，越南猴子，菲佣 ...

你有没有认真看原帖啊。。。话说这是几年前的帖子了。西伯利亚确实是后来才征服的，不是说叫嚣是源自于无知么。。

但是日本的资源匮乏，在封建时代有侵略倾向是毫无疑问的。这贴也没什么日本鬼子韩国棒子的称呼啊，就是有些知识性的错误。

神气猫猫

很有深度的文章啊，我连看都没看懂。。。