从《史记 陈涉世家》与睡虎地秦律试析陈胜起义的可能性

马拉多纳刀锋

因此他们就如现在坐火车奔赴各地去当兵的二十岁年轻人一样，怎么就是军人呢？再怎么说也不能说是军人吗？至于哗变说更不知如何谈起。

马拉多纳刀锋

秦苛政酷法，市场踊贵。这样的政权推翻它总是有正义性的——至少客观上如此。当然当时为民请命的宣言很多，是真是假已经不重要了——自己是认为主观上多是“秦失其鹿，天下共逐之”的。

黑衣大食

有理！
  顶！

黑衣大食

有理！
  顶！

南蛮虎

引用第18楼maxaliky于2007-12-04 12:40发表的  :
如果陈胜起义不算农民起义，那么张角太平道起义、太平天国起义只能算邪教起义，刘邦算乡镇干部起义，朱元璋算黑社会起义，李自成算退伍军人起义，瓦岗寨算下岗工人起义，宋江算在职公务员起义，黄巢算走私老板起义，中国历史上好象没有一个是农民起义耶？

我国的确没有农民起义成功的例子，我国定阶级是都以出身为准，这其实是谬论。当一个农民很长时间没种地而去当领导以后，他就不是农民阶级了，而是一个官僚了。中国没有过农民起义一两年内成功的例子，所以根本就没有成功过。

大叠彩

兴 百姓苦 亡 百姓苦

马拉多纳刀锋

其实要看农民是什么定义

如果如果我们认为“日出而作，日落而息”就是农民的一切；如果我们认为“一亩地三分田，老婆孩子热炕头”就是农民的最高人生目标的话——那么中国历史，世界历史，乃至整个宇宙历史，都永远不可能存在这样的农民起事之成功可能性。然而历史已经证明，民间藏龙卧虎——高祖难道不是农民，他算什么乡镇干部？朱元璋都不算农民？很想知道大家关于的定义，不要忘记大陆第一村，就是农民创建的。其它方面都是如此。分田到户，怎么出来的，不是农民？象山建筑人进上海，占领上海之半壁天下难道不是农民？如此事例不胜枚举。

宪兵司令

专制政权的法律是不能当真的。要不斯大林波尔布特杀了那么多人都合法？

先秦遗风

说得好

宋王

我觉得是农民起义   王侯将相宁有种乎    只是说明他有就有意图  想更富贵  只是利用这帮人而已     你说的一些证据也不明确  牵强   很多主观猜测