【感慨】西方史不简单啊

李佳华

狮心王也很厉害

化石城主

中国古代总是标榜一些以少胜多的战役，甚至是吹嘘这样的战役，并神话所谓的谋略，这实在有些误导。
比如陆逊火烧连营七百里，那是刘备的补给线太长了，当然陆逊也很厉害，只是没有什么太多可以吹嘘的谋略。再比如赤壁之战，曹军受到血吸虫病的影响太大，不得以烧船撤退，被演义成了以少胜多的经典战役。
战争是残酷的，在冷兵器时代，可以投入的兵力和武器的多寡，直接关系到战役的胜负。如何更有效地利用自己手中的兵力和武器，是每个将领都会考虑的问题，东方、西方都是如此。
人的智力是基本一致的，所以我认为，东西方的将领没有什么太大的差别，不必高估我国的将领，也不必低估他们。

荣誉叫做忠诚

如顾剑所说

中国人对战争的记述过多停留在那些虚的表面上了

故意强调指挥人员的艺术

而忽略实的东西——战争本质是物质的对抗。

失语者

现代战争也许物质更重要了，但是古代主要还是靠人。

荣誉叫做忠诚

引用第13楼失语者于2010-09-28 20:34发表的 回 12楼(荣誉叫做忠诚) 的帖子 :
现代战争也许物质更重要了，但是古代主要还是靠人。

人力也是物质的组成形式之一，包括精神，也可以量化为物质

宪兵司令

纳尔西斯是太监，也算是天朝公公将军童贯、郑和、曹化淳们的先辈了。
古代政府无法垄断冷兵器，像秦始皇就算收天下兵器铸为铜人，陈胜吴广们照样能斩木揭竿，所以武器装备的差距不会拉的太大。这也就是为什么据说“科技发达、武器先进”的宋明会亡于野蛮人的原因，你的火器水师再牛逼又能咋样？把你的人才和部队收买过来不就扯平了？
直到近代，工业革命彻底改变了战争的面貌，一战是第一场TOTAL WAR，从此战争成了物质力量特别是科技工业实力的大比拼。战争双方都必须有效地动员全部人力物力财力，打全面战争。抗战要不是日本的主攻方向在美苏，而是集中全力解决支那事变的话，四百万国军连同八路新四也将被皇军无情扫荡，老蒋也只有逃亡印度一途了。 [s:2]

明日过后

中国古代战争的很多记录以其说是历史不如说是历史小说。史记和三国演义是一脉相承的，作者的想象力是该书的重要部分，各种心理揣测，密室阴谋，无第三人的对话等等层出不穷，史实迷失在故事中间。

竖琴手

引用第5楼马赫迪于2010-08-17 11:09发表的  :
羅馬有沒有它的“三國時代”？

有,庞贝,凯撒,安东尼

荣誉叫做忠诚

前三巨头，后三巨头

holymast

西方的历史记载重在社会制度和宗教信仰上，中国的历史记载重在人的身上，说白了就是重在“帝王将相”上。所以西方社会发展到当今是“法治社会”，中国依然是“人治社会”