找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10317|回复: 55

给头脑发热的维护中医者一个小小的建议

[复制链接]

主题

0

回帖

620

积分

游客

积分
620
发表于 2010-5-12 13:49:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
在你们争论时,将中医二字换成“跳大神”或是“风水”,看你们的理论能否成立,如果能成立,说明中医与与跳大神并无二致。以下仿维护中医者的口吻的而成的精彩句子:

  1、我们几千年的跳大神,是国粹!

  2、跳大神使中国繁荣昌盛,没有欧洲死亡千万的瘟疫。

  3、没有跳大神,你能活到现在?

  4、跳大神是另一种科学模式,不能用现代科技评判跳大神。

  5、跳大神在欧洲、非洲很受欢迎,上流社会才跳得起大神,一般人也就只配跳迪斯科了。

  6、你不懂跳大神、不懂阴阳五行,就不要乱说,何祚庥都不懂,你有什么资格反对?

  7、跳大神是宏观医治,是系统论的最高结晶,是全人类医学的发展方向!

  8、跳大神是传统文化的瑰宝,反对跳大神,就是反对中国文化!

  9、跳大神被中国人几千年来的历史和经验证明是有效的!

  10、跳大神治本,西医治标。

  11、跳大神纯天然、最环保,西药的毒性大!

  12、跳大神与西医各有所长,相互结合可以取长补短!

  13、跳大神物美价廉,老百姓永远都需要。

  14、为什么跳大神现没有西医风光?——跳大神不适合学院教育,只适合师徒相授,学院教育害了跳大神的伟大事业。

  15、为什么跳大神有很多骗子?——中国人一代不如一代、急功近利,而跳大神需要40年才能培养出一个合格的跳大神医师。

主题

0

回帖

710

积分

游客

积分
710
发表于 2010-5-12 14:58:45 | 显示全部楼层
中医对于诊断来说,在古代侦测手段不发达的时候,就是通过望闻诊切来判断病情,从中总结出的结论流传下来,(当然是对于黄种人来说的,黑人你啥呀看不出)。
对于药来说,日本在研发汉方药,中国人却要抛弃这个?

0

主题

0

回帖

8611

积分

管理员

积分
8611
发表于 2010-5-12 15:09:14 | 显示全部楼层
反正我基本看中医吃中药。。。一去医院就是头孢伺候起。。。。

主题

0

回帖

4万

积分

游客

积分
41630
发表于 2010-5-12 15:31:10 | 显示全部楼层

回 2楼(蜀汉丞相) 的帖子

可惜大陆的中医传承实在不是很好~
我小时候的奶疾就是中医用针灸治好的,之前用西医怎么都治不好。我所知道的不少小孩就是奶疾治不好就死了~
天下无事 该用户已被删除
发表于 2010-5-12 17:02:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

主题

0

回帖

3831

积分

游客

积分
3831
发表于 2010-5-12 17:44:23 | 显示全部楼层
中医和跳大神还是有很大区别的

主题

0

回帖

847

积分

游客

积分
847
发表于 2010-6-23 17:37:10 | 显示全部楼层
......阴阳五行 奇经八脉 可惜啊 精华被阉割 落得被犬欺啊

主题

0

回帖

438

积分

游客

积分
438
发表于 2010-9-19 00:35:16 | 显示全部楼层
一些偏方真的很灵的。。。。。


当然,我更相信民间中医,特别是一些老头,很牛逼

主题

0

回帖

1190

积分

游客

积分
1190
发表于 2010-9-19 10:36:02 | 显示全部楼层
楼主既然学生物,学的是科学,就应该知道,科学是不能用这种比喻的方式来研究的。
我个人的观点,医学长期以来,都是一种经验性的学问,不论是西方的医学,还是东方的医学,都是经验性的试错总结。只是到了20世纪,人们才从分子的角度来研究药物和医学,医学才真正开始走入科学的殿堂。但即使是在目前,医学的研究依旧很落后,看看美国的大公司比如辉瑞之类的,要独立研究出一种新药,需要花费的资金是用多少亿美元来计算的。现在市面上的大部分药物,其药物的核心成分,也都来自过去经验性总结的药物的再次提炼而已。
所以,如果你把中医看成是静态的,那么过去的中医当然不如今天的现代医学,其实过去的西医也同样不如今天的现代医学,放血疗法肆虐欧洲就是一例。对于医学,一定要动态地来看,不论西医还是中医,最终的目的是治病救人,这就决定了实践检验的重要性。有精力的话,应该对过去的古代医学进行去伪存真,五行学说当然不如现代分子生物学,可以用后者取代之;但某些药物还是可以研究,而在这方面现代医学的研究根本就不够。把精力耗费到你死我活的吵架上,是没有意义的,也是对医学发展的阻碍。同样,古代西方的一些药物,也可以继续研究其内部的分子成分。
从科学上讲,草药类的药物成分太复杂,分析难度很大。这个需要科学不断发展来解决,而不是直接把草药药方丢弃掉。

主题

0

回帖

438

积分

游客

积分
438
发表于 2010-9-19 12:03:13 | 显示全部楼层
中医是以古代的 "阴阳"、“五行”、“干支”、“易学”为理论基础的。

若是这些理论没法得到肯定,无法用正确方式让世人理解,那么中医自然是很难得到肯定的。

当然,许多人更加关注的结果,中医的确可以治病,只是其道理无法与当前的“科学”符合。所以若是没法从根本上诠释中医,疑问和排斥肯定是存在的。

而现在悲剧的是不少人打着科学的旗号来质疑中医,可是,问题是历史已经告诉我们无数遍了,所谓科学永远是伪科学,这个世界还有很多我们无法理解的东西,当前科学无法解释,是否就意味着可以用科学的名义去否定?

而那些打着科学旗号的大部分人是根本没自己思考过,只是吸收不少他人观点,然后不经大脑就理所当然,按着良心问自己知道个所以然吗?相信自己也不知。

换种说法,当前的科学理论的建设,基本上都有这样一种模式:即存在一个不可证明的公理基础,例如欧氏几何也是五个公理五个公设为基础。进而用逻辑推导出其他结论。这的确是很严密,也很让人信服。可我们也知道悖论一说,就是逻辑上出现的自相矛盾,每次数学悖论的解决都给数学界带来了革新,但是悖论似乎没法完全消失,总会有新的悖论出现,这也就说明了逻辑也不是绝对完美的,而当前的科学理论可都是建立在这样的不完美的工具之上,这样说或许有点吹毛求疵。但是,既然是科学,我们当然想要科学是完美无弊端的。

或许,将来我们可以建立一种全新的理论,从最基本的方面上去建立,以此来解释中医这个系统。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-6-20 21:21 , Processed in 0.039200 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表