宋越熙宁战争中的富良江战役是宋军惨败

风之谷

      闲来无事，粗糙的写个随笔。

      公元1075年，越军约三万进兵广西，号称八万（一说十万）（《宋史》记载越军“遂入寇，众号八万，陷钦、廉，破邕四砦”），攻克钦州，廉州，进围邕州。宋军派出援军支援邕州，宋军援军抵达昆仑关时，遇到越军的阻援部队，两军交战，宋军援军全军覆没，于是邕州（今广西省会南宁）成为孤城，最后城破，三州军民被大量屠戮和俘虏。

      对于这场战争，越南说是宋朝的侵略，越南是自卫，宋朝在两广集结兵力，准备征服越南，李朝被迫采取先发制人的策略，派兵侵占了邕州和钦州。这一点，中国史料完全承认，《宋史》认为沈起，刘彝等边将刻意制造边境紧张局势，令越南不安；另外，王安石变法后，开拓疆域的雄心也时常展露，表现出攻取越南列为州郡的想法，这一点，宋人主编的《续资治通鉴长编》也承认。越军进攻前，《宋史》记载：“（熙宁）六年，广南西路经略沈起言："邕州五十一郡峒丁，凡四万五千二百。请行保甲，给戎械，教阵队。艺出众者，依府界推恩补授。"光在邕州一地，宋广西经略沈起就额外训练了4万5千多的兵丁。这不能不令越南担忧。邕州围城时，王安石曾称邕州不可能被攻破，可见邕州早已被宋军边将建成军事要塞和堡垒，作为侵略越南的前进基地。越南的说法是合理的。

      公元1076年，宋神宗以郭逵为安南招讨使，赵卨为副，率三十万大军征讨李朝（《宋史》记载此役宋军兵力为“兵夫三十万人”），越军见宋军声势浩大，主动后撤，退出广西。宋军先收复钦廉二州，然后一路激战，进至富良江，与逆流而上的李朝名将李常杰的水军展开一场生死攸关的大战。

       关于这场大战，网上有种说法一：“对这次战役，双方的记载完全对立：中国史书说宋军造抛石机攻击敌舰，将敌军打得船毁人亡，狼狈逃窜，宋军随后乘巨筏猛烈冲击，阵斩李朝太子李洪贞，大获全胜。越南史书说李常杰的军队奋勇死战，将敌人的运兵巨筏全部打沉，阵斩四万人，也就是说宋军被消灭了一半，最后郭逵败退到广源、思琅、苏茂三州和广陵县。”

       百度百科则说：“宋军1076年12月21日抵富良江（今红河），两军决战。李军战船四百余艘在江南阻住水路，宋军不能渡，郭逵和赵卨便分遣兵将伐木制造发石机攻打。又依燕达建议，暗遣军设伏山间，逐步减兵，示弱诱敌。李常杰中计，倾数万众渡江出击，宋军伏兵尽发，步骑合击，趁其帆折樯摧之际，选精兵乘大筏猛攻，大败交趾军，击杀数千。李朝洪真太子和昭文王子战死，左郎将阮根被俘。但如《越史略》等越南史书则记载“常杰知宋军力困，夜渡江袭击，大破之。宋兵死者十五六。遂退取广源州。”认为是李朝最后取得了胜利。

       综合这两种说话，无非是认为双方记载对立，无法辨别真伪。但要是中国史料直接认栽呢？第一，首先分析宋军战报，宋军认为阵斩李朝太子李洪贞，大获全胜。但分析当时的越南王室的话，当时的越南皇帝李仁宗李乾德自己才10岁，自己还是个娃娃呢，哪来的儿子？没有儿子，哪来的太子？可见宋军战报注水；第二，宋人主编的《续资治通鉴长编》中记载的大臣苏兖对富良江战役的描述和评价，血淋淋的揭示了宋军惨败的真相，以致宋朝一直不愿面对，千万百计说他是错的。苏兖指出，富良江一役中宋军“续以救兵，反为贼兵会合擒杀，吾众无救，或死或逃，遂不成功。”苏兖更指出，在富良江战役以前，从钦州，廉州，到决里隘，门州等地，由于越军顽强抵抗，宋军在与越军的交战中，宋军已经"先为贼杀戮数万......其昏谬无謀如此甚也"；第三，富良江战役结束后，宋军班师回朝，宋军主帅郭逵不但没有得到宋神宗任何嘉奖，反而引得宋神宗雷霆大怒，“坐贬左卫将军，西京安置，屏处十年。”“坐征南无功久废”（《宋史》）。要知道，郭逵当年率三十万大军出征的时候，宋神宗曾对其寄予厚望，“将行，宴于便殿，赐中军旗章剑甲以示宠”，结果郭逵回来后就被宋神宗贬黜。试想，如果郭逵率宋军在富良江一役中真的打了胜仗，宋神宗高兴还来不及呢，只会赏赐与他，岂会落到如此不堪的地步？；第四，即便富良江一役，宋军刚开始的确打过胜仗，有一定的可信度，那也只消灭了几千越军而已，对越军基本没有大的影响，但越军富良江一个反击，就歼灭宋军几万到十几万，宋军的损失远远重于其所取得的小战果，伤筋动骨，最终结果为宋军惨败无疑；第五，除了宋方自吹的越南遣使请和外，越方资料没有这个记载，只说打败了宋军，宋军北退。此役结束后，越南继续劫掠大宋边境，迫使宋方议和；第六，此役结束后，宋方最终以割地求和的方式，将广源州六万平方公里的领土割与越南，以求越南罢兵（《宋史》记载：“广源旧隶邕管羁縻，本非交阯所有也。”说明广源州原本是大宋领土）。宋朝为了YY，说是为了交换三州的大宋军民俘虏才这样做的，但三州大宋军民在越南的俘虏数以万计，越南只送回一千二百多人，而且将这一千多人男子年十五以上皆刺额曰"天子兵"，二十以上曰"投南朝"，妇人刺左手曰"官客"，狠狠的羞辱了大宋一番，而且还故意拖延时间，数月才送到大宋境内（《宋史》）。大宋也只能无奈接受。可见屈辱到家了。到了元丰六年，越南再提出领土要求，大宋无奈，又割让了六个县以上的领土给越南。

       所以综上所述，大宋与越南的大规模战事共三战：一战，宋太宗以侯仁宝为交州水陆计度转运使、孙全兴为交州行营部署，与宁州刺史刘澄、鞭辔库使贾湜、祗侯王僎率军出征越南，公元981年宋军大败而归，宋进攻，宋失败；二战，李常杰率三万越军，号称八万，十万，进攻大宋，攻克钦州，廉州，邕州，并在昆仑关大战中全歼大宋援军。越进攻，越胜利；三战，宋军三十万攻越南，前期的战斗宋军阵亡数万，富良江一役宋军惨败，征越之役宋军先后总折兵二十几万，最后回来的只剩数万人。宋进攻，宋失败，最终迫使大宋不断的向越南割地求和。宋军与越南三场大战，宋军皆败北，胜率0%，失败率100%。这与宋与辽金交战有70%的胜率完全不同。

风之谷

      其实我国方面说五代十国的说法是错的，正确的应该是五代十二国（还有大理国，交趾国），只不过首先是宋太祖赵匡胤对大理国非常忌惮，看到大理国吓破了胆，不敢兴兵收复，生怕征大理国动摇大宋国本，导致大宋的灭亡。所以宋军在收复四川后，就以大渡河为界，不再越界，主动与大理国通好。其次是宋太宗以后，虽曾经尝试收复交趾，但三场大战宋军皆败北，宋军自身难保，只好被迫放弃。事实上，大宋连关内本土都没统一。

明远大师

，先发制人？这个观点不成立啊，事实上谁先出兵谁就是侵略。如果按照楼主观点，那抗美援朝也可以说是先发制人。

风之谷

      《续资治通鉴长编》：“初，沈起经略广西，妄言被旨谋讨交趾，又擅无纳恩、靖州儂善美及於融、宜州疆置城寨，杀人以千数，交人震扰。诏以刘彞代起，冀使招辑之，而彞乃更妄意朝廷有攻取谋，欲以鉤奇立异为功，始遣官入溪峒，点集土丁为保伍，授以阵图，使歲时肄习；继命指使因督鹽运之海滨集舟师，寓教水战，故时交人与州县贸易，一切禁止之。七年三月三日命彞體量起，八年十二月彞听旨。於是交趾益贰，大集兵丁，谋入寇。知邕州苏缄伺知其实，以书抵彞，请罷所行三事如故，无使交人兴師有名。彞不听，反移文劾缄沮議，又责令不得辄言边事。於是交人果大举，众号八万，十一月抵海岸，未旬日陷钦、廉二州，破邕之太平、永平、遷陸、古万四寨。”----------说明越南自卫的说法完全正确，结合1979年中越之战中，共军主动进攻越南，还自称自卫反击战，那么此时，越南对宋称自卫反击战完全理直气壮。

风之谷

《续资治通鉴长编》：“辛酉，广南西路都监张守节为交贼所败於昆仑关。先是，苏缄遣使诣桂州请救，刘彞遣守节往援。守节逗留不即行，复迂取贵州路，驻兵康和驿以观胜负。缄又遣使持蠟书告急於提点刑狱宋球，球得书警且泣，以便宜督守节进兵。守节惶遽不知所為，移屯火夹岭，回保昆仑关，猝遇贼，不及阵，一军皆覆，守节死之。”

《宋史》：“缄初求救于刘彝，彝遣将张守节救之，逗遛不进。缄又以蜡书告急于提点刑狱宋球，球得书惊泣，督守节。守节皇恐，遽移屯大夹岭，回保昆仑关，猝遇贼，不及阵，举军皆覆。”

这些资料都记载了昆仑关战役，宋军援军被越军阻援部队打得全军覆没的事实。

风之谷

      自从五代十国时期，安南曲承美割据之后，先后有南汉，宋朝，元朝，明朝，清朝，中华人民共和国六个政权与安南交过手，其中明朝表现最好，其次是元朝，再是清朝，然后是南汉，接着是宋朝（南汉打败过曲承美割据政权，比北宋强），表现最烂的是我国人民解放军。
      
       1979年中越之战，被解放军吹得神乎其神，胡乱吹牛说歼灭越南几个师，占了多少地方，但只要打开地图一看，一切牛皮均被戳穿。此役，据《中国人民解放军全史》记载：“突入越南军队防御纵深20-40公里，攻占了高平，谅山，黄连山，莱州四个省的21个县市，以及广宁，河宜两省的部分地区和战略要地，给越南侵略者以严重打击。”一些网文YY谅山以北全部摧毁，还要打得怎么出色？

       打开地图一看，解放军攻克的这些地方都在中越边境上。以谅山为例，北距中越边境18公里，南距越南首都河内130公里。也就是说，即便八路军拿下了谅山，也离河内远着呢，还差了十万八千里呢，谈何威逼河内？这还是从广西出发。如果从云南出发，那老街，莱州等地到河内的距离就更远了，起码200公里以上，更不可能威逼河内。而八路军总共就只推进20--40公里，根本连河内的影子都看不见。

      又有一些人YY：“如果要在越北用兵，谅山正是锁钥之地。拿下它，便一马平川，直取河内。自古以来，中原王朝南取交趾，此处是必经之地，然后传檄可定。”------事实真的如此吗？此话纯属放屁。要知道，从谅山到河内，河网密布，寿昌江，市球江，富良江，如月江，白藤江等都可作为防线层层阻击，正如抗战时期长沙会战中，新墙河到长沙的地理态势，并不利于机械化的推进，作战也并不容易，历史上，南汉军，以及宋军的两次征讨越南，都早越过了谅山深入，追击距离远超解放军，但最终还是被安南军以谅山到河内途中的各江河为防线，击破南汉，宋军，致使汉军大败而归。而表现稍好的元军，清军，即便一时拿下河内，但很快就在安南的反击下大败，损兵折将，最后被赶出安南。

      所以，六十万八路只拿下谅山等地就被迫撤退，想威胁河内纯属YY。三十万宋军的追击距离超过100公里，远远超过解放军20-40公里的攻击距离（这还是八路自吹的，还有水分），最后照样惨败富良江，功败垂成。更别说当时的解放军已伤亡惨重，黔驴技穷，只剩一口气了。



      

风之谷

越南地图，戳破1979拿下谅山，高平等地就威胁河内的谣言。

风之谷

      看见没有，谅山，高平，老街，莱州等地都在中越边境上，离中越边境很近，却离河内很远，八路军出兵六十万，火力强大，万炮齐鸣，打了半天，都还在这些中越边境的狭小的山沟沟里转，其表现连南汉军，宋军都不如。而且，不要以为越南的省很大，越南全国面积大约33万平方公里，却有58个省，其一个省的面积平均一下，还没有中国一个地级市大，所以八路军占了越南三/四个省的一部分县市，占领区实际很小，并没有什么大战果。而且，八路吹牛的歼敌数，更是乱扯，越南北方平均一下有，约16/17万平方公里，八路只攻占了1-2万平方公里，就算越南北部（约16/17万平方公里）能有民兵，公安及正规军十几万人（在其主力征柬埔寨的情况下），但必定也要层层设防，能在八路攻占的那1-2万平方公里放多少部队都是有疑问的，八路乱吹战果，什么歼敌八万，十万，十五万等等，我看能造成越南军（包含民兵，公安及正规军）一万五千人的伤亡就差不多了（越方战报是自己伤亡2万人）。至于战争难免造成的平民伤亡，如果八路把老百姓都当成战果，那抗战时期日军造成敌后战场军民伤亡2300多万，是不是都算在八路的头上呢？那这样的话，按这种比例，一个日本人打一万个八路不成问题。

宪兵司令

越南是不死小强，蒙古帝国，美利坚合众国都折戟沉沙于此。