六十年来，农民为国家作了多少贡献？（转腾讯）

咕嘟

楼上二位总在强调过去，而我一再重申的前提是现在，过去的贡献帐算清了有什么用？现在的农民与过去的农民根本就不是一拨人，剥夺过去的农民，却似乎觉得有愧于现在的农民，这是哪儿跟哪儿啊？
把农民从土地中解放出来，这本来就是改开的一个目标，为什么？如此简单的问题就不要给它复杂化了，小农式的农业生产效率极其低下，城镇化的趋势无法阻挡，这其中有的农民得利，有的农民还在遭遇非法的土地掠夺，农民生存艰难，可这与农民的贡献无关啊。
给农民以平等的福利待遇，这是一个不论从人性还是从法制角度来讲都无可辩驳的目标，农民也毫无疑问是所有劳动者里最辛苦的一群，可辛苦并不意味着同等的贡献，如果硬要说现代社会里面朝黄土背朝天的农民有多少贡献恐怕太违背事实了。

珀尔修斯之弓

拜托看看这个主题在说什么？
如果想讨论现代农民的贡献在GDP比例问题，完全可以另外开新帖讨论。
现代的农民，和过去农民不是一拨人，但他们同样是政府把农民强制剥削的受害者。
尤其是在受教育和就业方面。他们父辈的被强制的农民身份，决定了他们比起城市年轻人，依旧是二等公民。

算过去的帐，是因为直到今天，这笔账还在继续。中国的城乡二元体制还没被打破，
不算清过去的帐，就无法解释当今的三农问题的渊源。
有愧的应该是掌握权力的政府，他们不但有愧于过去的农民，同样有愧于现代的农民。
如果朋友觉得有愧，那就有点自作多情了。

我作为一个至少第五代城里人，从没觉得什么有愧。虽然我的外祖父是农民。从小到大看了不少农村生活的困窘和艰辛。
我对中国农民的情绪只有不平，为他们遭受的对侵害剥削者愤恨，愿意为他们说话发声。

面朝黄土背朝天，朋友太不了解现代农村了。现代中国农业虽然受限于户均耕地面积，但播种灌溉施肥农药和收获的各个环节，都大部分实现了机械化或雇人专门操作。农民只需要最多几十个工作日就可以完成粮食生产，其余的时间都在从事其他务工和经营。面朝黄土背朝天是很难见到的。那人均不到两亩地的收成，占农民收入比例连1/3都不到。

珀尔修斯之弓

另外，算清过去，有利于揭破关于老人家建立工业基础的神话。

工业基础的建立，是数以亿计的中国农民包括城市工人节衣缩食，甚至忍饥挨饿换来的。

如果细读一下《论十大关系讲话》，就可以发现，如果按照那篇讲话论证的，优先发展能够高效益增殖的轻工业，多投资于高效农业，远比像计划经济时代那样偏执的侧重投资军工重工，更有效的建立工业体系。

所以，清算旧账，才能更清楚的反思历史，反省过去的错误做法，避免以后再走错路。

沃尔玛

生活在最低层受压迫是“正常的”

咕嘟

如果说横向比较世界各国政府，中国政府的农民政策确实能愧死，这不假。但这帖的主题不是说农民的贡献问题吗？可以说自九十年代以来，随着中国工业化的进程，农民的贡献占比越来越小，这没什么疑问吧。
好象咱们在探讨这个话题时，是各说各的，根本就没碰到一块儿去。
我的意思是，不能因为某个群体贡献的大小来决定他们的福利，福利应当是全社会公民的平等权力。却也恰恰要反驳这样的观点：弱势群体一定是贡献大的被剥夺群体。
事实往往正好相反。
既然又把话题又扯到了不以农业为主业的“农民工”身上，以农民工所遭受的非公正待遇来说明农民仍然被剥夺，那么我要问一句，不以农业为主业的农民，还能称之为农民吗？到了长三珠三打工的农村和城镇人口，有什么待遇差别？这种不公平现象是仅仅针对于出外打工的农村人口，还是一种社会普遍存在的低福利现象，是需要剖析明白的。出现这种不合理现象就认同为是欺负和剥夺农民，恐怕不能让人信服吧。