【原创】亡国和王朝更替辨析

宪兵司令

古书上更多论述主权在君，君权无限的语句被你无视了？要知道雍正也是以“惟以一人治天下，非天下以奉一人”自励的。但是这些思想不是古代的主流，更没有体现在制度上。请举出古人意识到所谓“汉民族整体利益”的语句？至于西方民族国家何时形成学界也有争论，我倾向于认为所谓国土统一只是形成了“准民族国家”，法国大革命后确认国家主权来自人民，才是民族国家的真正诞生。而且西方古代就有政治权力的源头在人民的传统，近代不过是复活传统而已。
诺曼征服英格兰，本土盎格鲁撒克逊贵族杀光，诺曼贵族在上，盎格鲁撒克逊平民在下，几百年官方语言都是法语，难道不算标准的部族政权？英格兰国王那时又代表的谁的利益？可是事物是发展变化的，如今诺曼贵族早已同化于英格兰民族中。元清也是一样，你可以说开初是赤裸裸的民族压迫，但到后来难道一点变化没有？可见楼主还是刻舟求剑守株待兔的僵化思维方式！
你认定汉文化被异质同化，鞑靼化了，请问表现何在？现在又如何复兴纯净的，原生态的汉文化？就靠几个愤青穿汉服到大街上显摆？还是成天纪念扬州嘉定大屠杀？维吾尔的民族瑰宝十二木卡姆恰恰是在蒙古统治的叶尔羌汗国时期完成的，劳烦你剔除里面的“鞑靼化”成分，谢谢！

宪兵司令

是啊，元清中国都亡国了，直到辛亥才光复，那民国有何资格继承清朝的领土和国际法主体地位？何必继承清朝的政权机关和军队？何必继承清末的不平等条约？何必把元清写入本国史？越老柬独立后继承了法国的什么？朝韩又从日本继承了什么？