孙立人与张灵甫与林彪

亲爱精诚

林彪怕孙立人还是张灵甫？大家讨论讨论！如果没有刘斐这样的间谍出卖张灵甫张会不会死于孟良崮！硬碰硬的情况下没有间谍的情况下！林VS张！同理孙立人击败过林彪，如果不是美国调停的话林也是自身难保！如果是这样的话！谁是民国战神？林彪除外因为他是当代韩信！
我和林是老乡黄冈人，再怎么样林彪在去重庆见蒋介石还说过蒋是他的校长永远都是！林死时蒋还掉下了眼泪，难道林一直都是蒋的信徒可是为何又帮毛打下江山？这种问题如同历史迷局一样！林到底是喜欢蒋还是毛？我臆测的话林是没办法的一边帮毛打下江山又喜欢蒋！大家讨论讨论！林的内心的世界是怎么样的大家讨论讨论！

斯芬克斯

林彪和孙立人，张灵甫 两人，不具备对比性吧？

林彪在东北，或者席卷华南都一方诸侯，统帅级别，决定的是战略层面的得与失，甚至指责过毛X东不懂指挥。

孙立人在缅甸，东北都是战役层面的战术指挥官，负责的是一城一地，一域的得失

同样，张灵甫在抗战后才成为战役层面的战术指挥官，甚至比孙立人还低一点。

三个人无法在一个公平的天平上评价

参谋长

历史事实是，孙立人并未击败林彪，只是恰好来摘桃子。实际是杜聿明打败过林彪，而且，四平战役，新1军主要的指挥是郑洞国，而不是孙立人。

再来看“四平之役”。

新38师撤出缅甸后，改编为新一军。至日本投降，孙立人游历英、美，其所属新一军则在郑洞国指挥下，于1946年4月18日参与进攻四平。至5月3日，林彪已感战局不利，他在给毛X泽X东的电报中说：“近一月来的战斗，每旅皆伤亡一千数百人，目前缺额更大。”4日，本溪陷落，黄克诚建议弃守四平。

5月13日，杜聿明完成总攻四平的部署：廖耀湘率新六军、88师为右翼；陈明仁率71军为左翼；郑洞国指挥新1军为中路，直击四平。直到5月15日，孙立人才抵达东北，重掌新一军。

1946年5月18日，廖耀湘指挥新六军攻克关系四平安危的塔子山，迫使林彪全线撤退。由此，孙立人所部新1军才得以率先进入四平，这个共军已经全部撤退的空城，实际上，共军都是被新6军逼得撤退的。因此二打四平这一役，后来，孙立人被一些不知所以然的笨人视为击败林彪的战神。其实当日统帅东北国军并指挥四平战役的，与统帅东北共军并指挥四平战役的林彪地位对等的对手乃是杜聿明，打败林彪的是杜聿明，而不是孙立人。而且，孙立人不过是在此役末期最后几天，恰到好处摘了桃子罢了。所谓孙立人击败林彪，乃是夸大之辞。四平战役打了一个多月30多天，孙立人才指挥新一军，几天而已，绝大部分时候，进攻四平的新一军，都是郑洞国指挥。

由此可见，还算英明的蒋介石评价孙立人这个人打仗不行，有其事实依据，评价完全正确。而蒋之所以在去台之初，起用“打仗不行”的孙立人当陆军总司令，主要是出于政治考量—美国军政两界对孙洋奴颇有好感。

参谋长

东北共军对廖耀湘新6军的聪明加勇猛非常惧怕，郑洞国指挥新1军的水平也比孙立人强得多。

参谋长

孙立人练兵还行，打仗不行，指挥打仗的能力比张灵甫还弱，指挥能力太差了，所以早早就从东北战场滚掉去搞训练新军，实际上，东北共军从杜聿明，陈明仁，廖耀湘那里吃的苦最多，打仗指挥水平高超的廖耀湘除了最后在辽沈战役中犯下低级严重失误以外，之前其余时期都没犯过大的错误，机智凶悍的作战风格给东北共军造成极大的损失。如果孙立人的指挥水平真的高，早就被委以指挥打仗的重认。由于孙立人不会打仗，连被利用价值都没有。打仗还可以的杜聿明，陈明仁，廖耀湘都有被利用价值。第二次四平战役，杜聿明在廖耀湘的帮助下打败了林彪。第三次四平战役，杜聿明在陈明仁的帮助下又一次打败了林彪。杜聿明最大的缺点就是身体不行，经常影响了他的指挥作战，能力还是不错的。

万方千计

        鄙人对“副统帅父子”的评价是——抗魔（刺魔）未成身先死，常使英雄泪满襟…。。…