（转帖）美国内战与税

珀尔修斯之弓

美国内战与税

税收一直是政府与百姓摩擦的焦点，政府的横征暴敛成为革命和战争的源头。美国著名税务史学家查尔斯·亚当认为，美国内战的导火索是税，而不是奴隶制和联邦军问题。亚当指的这个税就是1832年美国实施的厌恶关税法（Tariff of Abomination），也称1828年税法，它对进口货物征收的税率高达47%，当属美国历史上最高的税率。
由于历史原因，美国的南方以农业为主，经济相对落后，而北方工业比较发达，南北方之间的发展差距较大。无形之中，1828年税法对南方的经济形成了重大影响。南方所需要的工业品只有两种选择，一个是进口，需支付高昂关税，一个是从北方高价购买，无论如何选择，南方都承受着巨大的经济压力。
显然，税法让北方受益，南北方就关税问题一直争执不下，分别派代表不停地游说国会，争取有益于自己的税收政策。南方认为由于独立战争导致的一些美国政府债务已经偿还，没有必要执行高额进口税，北方则游说国会为了经济建设，增加税收很有必要。
林肯在1861年当选总统后，实施了更高的进口关税，使南方经济捉襟见肘。联邦军队在执行新税收政策的过程中引发了冲突，导致南方军队打响了南北战争的第一枪。尽管历史学家亚当的观点是一家之言，但从深层次去分析，税收是南北冲突中不可忽视的重要因素之一。
1775年北美独立战争的爆发更是离不开税，正是由于英国统治者对北美殖民地实施沉重的税赋政策，导致美国的茶党揭竿而起，打响了独立战争的第一枪。


珀尔修斯之弓按：
1828年税法的实施，一方面对不能适应和英国进行竞争的北方制造业企业实行关税贸易壁垒保护。同时收取到的税金，被政府用于公共工程设施建设，政府企图用这种方式加强联邦凝聚力。事实却是严重危害到了南方的利益，因为南方以棉花出口为经济支柱，而高进口关税使得外国制造商在无法成为制成品的卖主的同时，不愿意成为美国南方棉花的买主，他们宁可采购和他们有密切进出口贸易的西印度、巴西和印度的棉花。搞进口关税壁垒，在一定程度上导致了南方无法依靠自由贸易而棉花出口困难，加上高进口关税的掠夺，南方觉得苦不堪言。


但是在国会，南方的意见无法取得表决的多数，使得在当时南方遭遇到了北方的多数人的暴*政。南卡罗来纳州曾经拒绝在州内实行1832年税法，但这只是取得一种暂时的妥协。由于缺乏法律对于少数人权利面临多数人的绝对民主的暴*政的救助，南方认为脱离联邦是完全正当的。


关于脱离联邦，并不仅仅是南方的主张，北方的废奴主义者一样为脱离联邦而有所行动。
“（急切的废奴主义者）公开谴责联邦政府服务于南方的利益，反对北方的信念。解散联邦的组织在北方为实施分离的目的而行动起来。一些州通过了反对南方和宪法的法律，要求分离的呼声响亮。这就是北方在选举皮尔斯总统继承者时的态度。北部威胁着要分道扬镳，但是北方的候选人如果当选，又威胁着南方的制度。南部宣布了如果弗雷蒙特当选他们就要脱离的打算。并威胁要向华盛顿进军把联邦档案付之一炬。”

冰与火之歌

北方依靠在废奴这件事上占据了道德优势，使得南方退出联邦显得不太占理，加上胜者为王，北方在天朝历史教科书中被视为正义一方。