【讨论】袁崇焕真的是汉奸吗？

斯芬克斯

最近看《窃明》，如果文中作者列举的史料准确，那么袁崇焕即便不是卖国贼，也是昏庸的人无疑

大家怎么看？

乌鸦起飞

我只知道袁崇焕是替罪羊

黄陈子亨

就看袁督师 弄了几个首级,,, 忽悠谁啊??

斯芬克斯

那金庸为什么吹嘘他？

燕七

斯芬克斯 发表于 2015-1-18 10:29
那金庸为什么吹嘘他？

纵观满清276年以来，反清复明从未中断，历史恐怕哪一个朝代也唯有如此决绝的反抗。亡国是封建王朝更替，亡天下是民族灭亡。《日知录》卷十三“正始”一条说：  有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。”  顾炎武实际上是在说，明朝亡于李自成，易性改号，是亡国，只关乎肉食者的利益；而满清入主，剃头改制，率兽食人，是亡天下，即使卑贱的匹夫也要奋起反抗。亭林所说的“天下兴亡，匹夫有责”，本意是号召全民反清，恢复汉民族的统治地位。满清政权到了乾隆才为了让人记恨崇祯帝，故意给袁崇焕平反，同时销毁了雍正的《大义觉迷录》，让汉人认为对明朝崇祯帝是昏君，从而平息反清复明的道德高度。金庸本名姓查，江南望族，从康熙开始，尤其是查升，以人品高尚和书法超群，深受康熙帝的器重，入值南书房达三十八年之久。康熙帝曾亲笔书写“嘉瑞堂”匾额赐予袁花查氏宗祠，又先后书写“澹远堂”和“敬业堂”匾额分别赐予查升与查慎行。
世受皇恩，奴才当然要替主子鼓吹，鹿鼎记里就有管他谁做皇帝，只要老百姓过好日子就行的言论，吹嘘康熙是什么鸟生鱼汤，全面回避了剃发易服和民族不平带待遇，比如旗人杀汉人不犯死罪，汉人杀旗人斩立决。金庸的文笔在下佩服的狠，至于人品我就瞧不起他的紧。

燕七

袁崇焕的确不是卖国贼，斩他的九大罪哪一条也没说他是汉奸。袁崇焕好大喜功，庸才而。

斯芬克斯

燕七 发表于 2015-1-19 09:24
袁崇焕的确不是卖国贼，斩他的九大罪哪一条也没说他是汉奸。袁崇焕好大喜功，庸才而。

不错，确实如此，大庸人

庆西门

金庸小说论及历史之处，除了道听途说就是臆测，甚至是意淫。

斯芬克斯

燕七 发表于 2015-1-19 09:19
纵观满清276年以来，反清复明从未中断，历史恐怕哪一个朝代也唯有如此决绝的反抗。亡国是封建王朝更替， ...

好像是这么个道理