具有中国特色的改革路线

唐朝帅的一比

      随着康师傅的逐渐倒台，大大的反腐运动还真不是盖的，可以说是继文X革以后最大的一次反腐运动，虽然与朱元璋，毛X东动不动就掀起牵涉到几十万人的运动相比还比较有差距，但那毕竟是独X裁时代，在逐步进入法治社会的今天，还是值得称道的。
      从历史角度分析，无论哪个皇帝，在王朝中期，若要改变阶层固化，就必须采取打击豪强，缓和阶级矛盾的做法，否则王朝很难实现中兴，由于中国特色的政治体系与制度，政府并无架构之外的监督制衡体系，时间一长，容易滋生腐x败，利益集团的固化，阻碍社会进步，经济发展，比如崇祯皇帝，虽贵为皇帝，但是要那些皇亲国戚捐钱军饷，却没有任何人肯出钱，坐等明江山的沦陷。虽然过去的十几年，政府通过儒家文化的塑造，努力证明自身执政的合法性，但是从另一面讲，儒家由于是讲究内在的道德自身，从实践上除了极少部分道德感极强的人会发于内心去规范自己的道德，大部分在市场经济的功利主义下均无任何抵抗力，这样就不可避免造成社会文化，制度等方面的退化，而且讲句难听的，儒家文化实际上是高层利益集团玩的游戏，普通人下里巴人根本没资格玩，孔融让梨，让利代表你欠我一个人情，下次你还我一个人情，利益分配容易变成权力+关系分配，法治关系破坏，在这个时候运用法家加强中央集权，提高控制能力就成了迫切的需要。
    从目前态势来看，以左的态度清理政府官员，以右的态势放任经济自由，从战略上讲，是非常正确的，由于过去那种放任官员的态度，导致了政府对经济领域的过度干预，这不是应该管得地方，但该管得地方却出现真空地带，比如北疆分X裂势力的崛起，官员也是人，自身也有经济利益的追求，这就决定了一旦对其失去了控制，这些官员必然是对经济利益情有独钟，而当需要舍身取义的时候却直接溜了，像晚晴时期，官员热衷于经济利益，一旦战事爆发，大部分官员都是望风而逃，这不是道德沦丧，而是形势使然，刘永福能在越南视死如归，但在台湾却可耻逃跑了，人的道德本身就是不稳定的，很容易受环境影响。中共早期组织极其涣散，连向忠发总书记都被抓，几乎被国民党灭掉，为什么后来能够战胜国民党，不是靠儒家道德体系，毛老人家这辈子最不齿的恐怕就是儒家，他能够保持组织的凝聚力秘诀就是整风，审干，洗x脑，这些话讲出来固然难听，但是没办法，曾国藩当初平定太平天国可不是拿着儒家经典去说服洪秀全，他在两湖地区嗜杀，得了个曾剃头名号，并开设厘金制度盘剥百姓，这都是为儒家所不齿的，无论哪个皇朝为了朝代的长治久安都不可避免的向功臣下手，唐太宗雄武，人品好，但是凌烟阁那些从龙大族到武后时期估计也十不存一了，宋太祖还算不错，直接杯酒释兵权，朱重八就没这么好了，直接几万人的屠灭。
   以儒治国有个不好的地方，豪强势力的崛起，身份地位的固化，这种现象在两汉时期极为明显，地方豪强，外戚专权，就当代中国来说，老李说政策不出中南海，地方势力对中央服从性不够，从惩贪上整治地方不听话的大员是很好的策略，地方势力好处理，最难处理的是红三代，过去王朝功臣一般到第三代大多已经凋谢了，皇帝腹黑，总会借助一些手段除掉这些功臣，不过现代中国还不一样，大部分红三代逐渐活跃在政坛，不厚被处理算是对红三代的震慑，不过个人认为对习大大政治上最构成威胁的是红三代，从传统来讲，邓留下的祖训是集体领导，集体领导如何领导，应该是不希望一头独大，但是具体怎么弄，不好说。
  不  管怎么说，像朱元璋那样成万的屠灭，真不需要这么搞，但是在意识形态，法治上，以左的态度对付官员，这是应该的，因为由于中国特色的政治经济体系，官员往往掌握着很大的经济政治权利，如果不加强对其的束缚与控制，很可能造成中央威权丧失，巩固中央威权靠的是法家，不是儒家，这一点蒋介石的失败证明了这一点，而在经济领域上需要右的态度，因为对付官员采取左的办法，那么官员一般都会啥事不干，不干事就不会错，这个时候就正好把决定权放给社会，放给市场，放任经济自由，一旦释放了这种束缚，经济增长内生动力即会增强。
   总体上来说当下的改革大体的战略方向与思路都是正确的，手段相对于过去任何一个时代都要温和，民主，不过唯一的缺陷就是没有涉及到教育体系的改革，不能不让人遗憾，任何改革如果不涉及到教育体系改革，那么也最多是十年效应，隋文帝的科举，朱元璋的八股取士，不管他们的进步与落后，但都对后世造成影响，前者影响了中国一千多年，从根本上缓和了世家大族与汉族之间矛盾，而后者则直接导致了中国固步自封，最终落后于世界，因而中国如果要能继续站得高，看得远，还得对教育体系做一次大刀阔斧的改革，国民党大X陆政策各个方面也唯有教育制度值得称赞，这方面其实是可以学习的。

历史的沉思

有那么点意思

森林幽灵

中国大X陆本来就不是一个法治国家，各级官员的腐x败已经达到了无以复加的程度。要维持现在的体制，反腐似乎是必须的。要想通过法律反腐，通过法律建立对各级官员及公务人员的监督是不可能做到的，加之现在的“法治战线”的腐x败，目前，只有用一党的所谓纪律来反腐了，这是反腐唯一能取得成果的途径，是不得以而为之。要想利用公检法反腐，结果只能是失败。这只能说这种方法“具有中国特色“，而非什么”改革路线 ”。说它是”以左的态度清理政府官员，以右的态势放任经济自由”更是不达意了。

要想控制好自己的官员，管理好自己的国家，善待自己的国民只能另辟蹊径了。

唐朝帅的一比

搞西化，会造成国家分X裂，现阶段有必要加强中央集权，削弱豪强势力，重新洗牌，加强阶层之间的流动，

猪头熹宗

革皮实草知道不?朱元璋反腐比我猪头当今反腐厉害一万倍,结果怎么样?

匿迹鲸

猪头熹宗 发表于 2014-8-1 12:01
革皮实草知道不?朱元璋反腐比我猪头当今反腐厉害一万倍,结果怎么样?

朱元璋只有对官员左的手段，没有以右的态度放任经济。

非死不可

反对楼主的观点，什么叫“以左的态度清理官员”？惩治贪官和左右无关，抓贪官也不是什么清理。他们贪污是事实，没有人迫X害他们，逮捕他们是合情、合理、合法。我们这有个局长家里光房产就有100多套，难道不应该把他逮捕起来吗？抓他和清洗有什么关系？周犯上贪国帑，下贪民财，任人唯亲，专权误国，抓之又有何不对，与清洗何关？“和谐”十年，贪官横行，腐x败当道，动不动就对屁民跨省追捕、“唱红打黑”，砸车烧店，文X革复辟；突然倒地式死亡、休假式治疗、协助式抢尸，一年两会、民不聊生。今上吏治何过之有？如若有过，亦不在反腐。

非死不可

猪头熹宗 发表于 2014-8-1 12:01
革皮实草知道不?朱元璋反腐比我猪头当今反腐厉害一万倍,结果怎么样?

王朝兴衰更替，自然规律，不可抗拒，明太主当年推翻蒙古统治建立大明，实属不易；整顿吏治，效果显著，若其子孙有太主雄风，华夏又怎能被满清统治，但其皇权制、家天下，又怎能常青？

缺一根肋骨

匿迹鲸 发表于 2014-8-20 10:32
朱元璋只有对官员左的手段，没有以右的态度放任经济。

    熊大队官员用左是他的手段，但是对经济用右却是邓开的先河，究其原因是上层官员自改开之后与大众和断裂和隔阂变得无以复加，所以对少数上层用左，对多数下层用右，这是由时代的特点所决定的，怎么能封建时代比？所以我觉得猪头的话不无道理，结果怎么样相信大家应该都能看得到。

金属风暴

猪头熹宗 发表于 2014-8-1 12:01
革皮实草知道不?朱元璋反腐比我猪头当今反腐厉害一万倍,结果怎么样?

包子和朱元璋一个套路，大队书记的教育水平不过如此，忽悠无知屁民的把戏