|
|
最近钓鱼岛问题激化，其根源在于未与我国协商，日本单方面宣布钓鱼岛国有化，违反了两国先前共同商定的“搁置争议、共同开发”原则，触动了我国的底线，从而招致邻国的激烈反应。
由于美国表态钓鱼岛适用美日安保条约，同时美日有所针对性的军事部署和演习，这都说明美日早就对军事对抗这种最坏的结果做好了准备。说白了，日本有最坏打算，同时得到了世界霸主美国的明确支持，美国挺日本。
这也从另一侧面说明了我国选择军事手段收回钓鱼岛的可能性已经降为零，因为我国没有能力也不愿和美国直接军事对抗。
既然日本不放手，和谈拿不回，那就只能选择等或打了，打是不可能，除非脑子有问题，那最后就剩下等了。当然等不是无所作为，抗议反对要做，反制措施要做，总之不能让日本痛痛快快地合理合法占有钓鱼岛，所以说，回到“搁置争议、共同开发”原则上来，对我国来说，或许是最好的结果。
当然，我们更需要保有后手，那就是坚持钓鱼岛的法理主权，绝不在法理上承认钓鱼岛为日本领土，以便为将来的收复留下伏笔。
诚然，虽然最终结果可能令人心痛，因为现在收回钓鱼岛没有任何可能，但是坏事未必不能转化成好事，由于有共同的目标（再次抗日），这是增进两岸三地和海外华人团结与感情的大好机会，因为面对共同外敌，爱国主义和国家民族利益会起团结的纽带作用，此次事件或将有助于未来的两岸统一。
兵法云:“夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜少算，而况于无算乎？”一有争端，就上来喊打喊杀，不是理智成熟的表现。
因为在决定开打之前，尤其是你主动开打之前，你得首先权衡一下胜算的概率，其次还要计算一下代价的大小，如果胜算概率小，代价结果大，纯粹是赔本买卖，只要不是头脑发昏，谁愿意干？
普法战争德国割走了法国的阿尔萨斯-洛林，法国衔恨四十余年，为什么不早点开打把失地夺回来？很简单，法国打不过德国，拿不回来，如果选择自个去和德国单打独斗，纯粹是自取其辱，阿根廷完败于马岛之争就是最鲜明的例子。
同样的道理，作为大国的中国，为了钓鱼岛这粒芝麻而去选择主动与日本开打，与日本背后的老大美国为敌，那是极不明智的行为，一来胜算不大，二来代价太大。
在主权利益暂时拿不回来的前提下，将其暂且搁置是明智的选择，如果中日两国陷入激烈对抗之中，将严重损害两国的经济利益，这种两败俱伤的结果对谁都不利，尤其是现在全球经济不景气的情况下。
既然以前搁置（这叫开盘走错、全局被动），现在仍然不能收复，所以应该仍然回到暂时的原则上来，与此同时扩张本国资本压制日资，维护本国的经济利益，这样既有利于维护国内的稳定，又有利于地区的和平。
在中日钓鱼岛争端问题上，美国在偏向小弟日本的同时，似乎也在扮演一种调停者的角色，何从美国防长访华可见端倪。
美国老大玩的是大棋局，为了维持美国治下的和平，地区间不应该发生的擦枪走火，美国老大一定是要去提前预防提前平息的，美国防长一来，估计未来中日军事冲突的可能性基本上降到零了。
古语有云，内政不修，不可外战，因为如果不修内政而去外战，最后的结果将是自掘坟墓，对现在的中国来说，先修内政，后谋外战，或许才是应对的良策。
当然，除开打之外的任何其他反制措施，都是应该施行的，这是“软应对”——在不能达成自己最终利益的前提下，抬高自己的谈判地位和谋求自己的最大利益，当然前提是口风绝对不能松。
日本国有化钓鱼岛强调主权，我国针锋相对同样强调钓鱼岛主权，日本派海上巡逻舰巡视，我国派海洋环境监视监测船巡航，这叫针尖对麦芒，你玩你的，我玩我的，只要彼此克制是打不起来的，估计这场斗猫游戏会一直继续下去。
现在暂时收不回来，并不表明将来收不回来，要收复的决心和意志是不能动摇的，在这种问题上，我们需要有愚公移山的精神。
日本一直收不回来北方四岛，但是日本放弃了吗？拉倒了吗？没有。小日本虽然可恨，但是在骨气方面，人家表现得很好。
与狡猾和有骨气的小日本斗法，我们需要更大的智慧和骨气，当然根据现有的条件，现在如果能打成平手达成“悬而未决”的结果，也就不错了。
但是，这并不表示将来仍会如此，时间将会站在我国这一边，因为随着时间的推移，日中之间的力量对比，将会此消彼长，随着我国实力和地位的增强，辅之以运用高超的手腕，收复钓鱼岛将会变成可能。 |
|
发表于 2012-9-25 12:41:58
