从苏拉马略党争看苏拉

珀尔修斯之弓

从苏拉马略党争看苏拉
[史学论坛]


无疑苏拉和马略这一对宿敌是共和国历史上最为引人注目的宿敌之一。从他们的名字--科利尼阿斯.苏拉和盖乌斯.马略--就可看出其矛盾的代表性。让我们先来回顾一下他们之间矛盾的发展。

1，朱古达战争期间，无论他们的矛盾是敌人有意或无意挑起的，这场战争在两个最有势力的罗马人心中撒下了不和的种子。
2，苏拉当政期间，两人的矛盾激化，苏拉武力政压了马略党。马略出逃。
3，马略与秦那反扑，当苏拉认为马略以无力翻身，正忙于从事米特拉达提站争时。马略和秦拿控制了罗马并于罗马城屠杀政敌。
4，苏拉重新控制罗马。苏拉带着自己的军队欲与马略决战时，马略，秦那相继死去。马略党瓦解，苏拉取得最后胜利。

这场站争被看作一场骑士阶曾层对抗贵族的典型斗争，这一点我完全同意，但这并不意味着苏拉只带表贵族，这一点是我写此文的目的。让我们来看一下苏拉所在的共和国末期的社会矛盾情况.当时的社会矛盾分两种：无产农民与统治者的矛盾；骑士阶层要求贵族重新划分权力。在我看来，无疑前一种矛盾是主要的。两革拉古改革没能解决这一矛盾，反而激化了这一矛盾，诚如罗斯托夫采夫所说”格拉古改革在农民与贵族之间划下了一条深深的沟."相对来说，骑士与贵族的矛盾就来的不是那么尖锐，富裕的骑士只是想跻身于贵族之列来分享权力，他们对贵族的统治策略并无异议。
苏拉时期的土地兼并现象更为严重，无地的无产农民大量增加。但为什么苏拉时期的农民没有像格拉古被害之后一样起来暴动呢？或者为什么他们在战争暴发之后没有和骑士联盟去反对苏拉--这一贵族的代表，反而站在了苏拉一边反对马略呢？我们不得不佩服苏拉的政治手腕，他联合了两个阶级来打击另一个阶级；他在整个战争中都处于优势；元老院依靠它，农民更是支持他独裁。这一切关键在于苏拉找到了一个平衡点--军队。这是的罗马军队是一支主要有破产农民组成的半职业化军队，他们对土地的要求应该更为强烈，而苏拉是不会给他们多少土地的，苏拉明白，过去的罗马已经一去不复返了。但苏拉没有激怒军队反而得到了他们的欢心，为什么？苏拉许给了军队一些更实际的东西：战利品，金钱，回乡后一个荣耀的地位和悠闲的晚年。这一切对农民们来说是更为可靠和实际的奖赏，比起划分土地那些空口号来说自然更为诱人，于是士兵们支持苏拉了，他们在很大程度上影响了农民阶级（农民相信，羡慕这些出身于他们的军人）。这样苏拉获得了罗马农民的支持。同样，有了这支忠于他的军队，苏拉在元老院中的地位也就是不可取代的了。马略实际上在舆论，政治和军事上都被孤立了。值得强调的是，元老院并不是如一些人想象的那样支持苏拉。他们认为苏拉比马略好，应为苏拉至少和他们一样是纯正的罗马贵族，至少保住了他们的既得利益。但他们也必然痛恨他独裁，嫉妒他在下层人民中的威望。他们大部分敢怒不敢言，因为他们害怕那即使在苏拉死后都忠实于他的军队和无产者。秦那是一个例外，他不满苏拉的专断，反叛了苏拉。他不得不联合马略来加强实力，但这样他即遭到了忠于苏拉的人民的反对也遭到了哪些元老包括发苏拉独裁的那些的仇视。秦那路了个惨淡收场，我也不得不认为他和马略的这次反扑只是一次逆流了。
由此，我认为苏拉并不是一个典型的贵族阶级代言人，他很好的同时得到了无产农民和贵族阶级的支持不管他们再度大程度上是发自内心的支持他，因此，在我看来他更多的担当了一个调解者的角色。通过敏锐地观察和高超的手段，苏拉达到了共和国以来权利的巅峰。无愧于罗马人对他的称呼“永远幸福的科利尼阿斯.苏拉

儒商

争权的结果就是河蚌相争渔翁得利，最后取得政权的是马略的部将凯撒和他的家族

荣誉叫做忠诚

民主政治成为了家族斗争的代名词？ [s:8]

永恒的雅典

　　公元前７９年发生了一件不可思议的事情，而这样的事情也只有古印度君主和近代的华盛顿才能做到：身体健康的５９岁的大独裁者苏拉突然遣散仪仗队和卫队，仅由几个友人作陪步行到广场；又过了一段时期，苏拉干脆放弃权力告老还乡了．
　　据说有一回苏拉从广场回家，一路上一个少年朝他不断辱骂．苏拉始终默不做声地忍受着，当他走进家门后，说出了一个著名的预言：“这个年轻人的行为将使此后任何掌握我所拥有的权力的人不会再放弃它了．”

马拉多纳刀锋

只有圣人做得到。罗马共和国历史上有太多的英雄，却太少圣人。不知道近世的华盛顿是否就是向他学习的呢？总不会向尧舜学习吧。
罗马共和国历史，民主与专权之争一直就是主线之一。执政官的权力授予及约束程度，他的独裁形式，及独裁功过，都是我们值得大力讨论的话题。

谢锐炜

[s:2]  [s:2]