也说说曹操的用人唯亲

释三昧

也说说曹操的用人唯亲


　　曹操颁布过一个《举贤勿拘品行令》，是古代用人唯才是举的典范，但其实在自在天看来，曹操也有用人唯亲的一面，尤其在军事方面。

　　曹操阵营的名将，亲族的有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹休、夏侯尚、曹真等，非亲族的有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃、李典、臧霸、文聘等。自在天认为，无论在对武将们的信任度方面，还是武将最终的地位方面，曹操是对其亲族武将有很大程度的偏向。

　　一 能力的对比
　　关于这一点，自在天不多做纠缠，简单问问各位读帖的朋友，你们认为张辽的能力是不是要比夏侯惇强？徐晃的能力是不是要胜过曹仁？张郃的能力会输给夏侯渊吗？
　　当然答案可能不只一种，我们且往下比。

　　二 与曹操、曹丕的关系对比
　　首先，关于曹嵩、曹操是不是出夏侯氏，自在天在正文这里不作讨论。
　　夏侯惇与曹操是亲家，惇子夏侯楙是曹操女婿。
　　夏侯渊是夏侯惇的族弟，渊妻是曹操的妹妹，渊子夏侯衡娶了曹操的侄女。
　　曹仁、曹洪是曹操的堂弟。
　　曹休、曹真是曹操的族子，实际上是养子，从小和曹丕亲厚。
　　夏侯尚是夏侯渊之侄，尚妻是曹氏女，从小和曹丕友爱。
　　张辽、张郃、徐晃、臧霸、文聘都是降将。乐进、于禁都起自行伍。李典是依附曹操的豪强武装。虽然这些人也全是曹操的亲信，但是论亲疏程度的话，与前面诸夏侯、曹相比显然是外人了。
　　诸夏侯、曹之间的关系盘根错节，是利益共同体，一荣俱荣、一损俱损。

　　三 最终官职的对比
　　夏侯惇是魏大将军，在曹操、曹丕时期的武将中地位最高。
　　夏侯渊是汉征西将军，地位仅次于夏侯惇，可惜战死了，不然地位要在曹仁之上。
　　曹仁是魏大司马，夏侯惇病逝之后，武将中地位最高。
　　曹洪是魏骠骑将军，夏侯渊、夏侯惇先后去世后，地位仅次于曹仁。
　　曹休是魏大司马，惇、渊、仁、洪等老一辈过世后，诸将中地位最高。
　　夏侯尚是征南大将军荆州牧。
　　曹真是魏大司马，曹丕时期地位仅次于曹休。
　　张辽是魏征东将军、乐进是汉右将军、于禁是汉左将军、张郃是魏征西车骑将军、徐晃是魏右将军、李典是汉破虏将军、臧霸是魏执金吾、文聘是魏后将军。
　　一比就知道，诸夏侯、曹的职位比其他异姓的将领就是要高出不少。

　　四 独立领军及统属关系的对比（这一帖写得比较快 ，这一部分的相关资料可能收集得不够完整、准确）
　　兴平元年（194），曹操征徐州牧陶谦，留夏侯惇守濮阳，是曹操军后方的最高军事指挥官。
　　约兴平二年（195），夏侯惇为河南尹，以后曹操屡次亲征敌人，都是由夏侯惇作为曹操军后方的最高军事指挥官，职责主要是看好老窝，兼发展生产，夏侯惇都干得不错。
　　建安四年（199），曹仁领军渡河击斩归附袁绍的原张杨部将眭固。
　　建安五年（200），曹仁领军击溃了响应袁绍的刘备并黄巾余党刘辟。
　　曹操亲自攻打袁绍部将淳于琼，劫袁军粮草时，由曹洪镇守大营，抵挡住了袁军的疯狂进攻。
　　遣夏侯渊、于禁领军击降叛军昌豨。（于禁此役中是夏侯渊的部将）
　　建安十年（205），乐进、李典领军击溃了袁绍外甥并州牧高干。
　　建安十四年（209），曹操以曹仁行征南将军，留屯江陵，拒周瑜，作为曹操军南线的最高军事指挥官。
　　建安十六年（211），夏侯渊、徐晃领军围破太原贼商曜，并在太原屠城。（徐晃此役中是夏侯渊的部将）
　　曹操亲征马超后留夏侯渊屯长安，作为曹操军西线的最高军事指挥官。
　　建安十七年（212），夏侯渊领军击平了马超余党的凉州豪强梁兴。
　　建安十八年（213），夏侯渊领军镇压响应马超的氐王千万。
　　建安十九年（214），夏侯渊领军讨平了自封为王的凉州豪强宋建梁兴，并在枹罕屠城。
　　建安二十年（215），孙权围合肥，张辽、李典、乐进大破之，即张辽威震逍遥津一役。张鲁投降曹操后，夏侯渊屯汉中，仍然是曹操军西线的最高军事指挥官。
　　建安二十一年（216），夏侯渊、张郃、徐晃领军平了巴郡。（张郃、徐晃此役中是夏侯渊的部将）
　　曹操从征孙权还，使夏侯惇都督二十六军，留居巢，为诸将之首。
　　建安二十三年（218），曹洪、曹休领军击破张飞、马超、吴兰。
　　建安二十四年（219），夏侯渊、张郃领军在鹿角拒刘备，夏侯渊英勇牺牲。（张郃此役中是夏侯渊的部将）
　　在摩陂，曹操经常召夏侯惇同坐一辆车，尤其亲信重用，夏侯惇出入曹操卧内，其他所有的将领没有比得上的。
　　另外，在曹丕时期，曹休在南、曹真在西各自是对抗吴、蜀两国的最高军事指挥官。司马懿是在曹休、曹真都战绩不是太好的情况下慢慢的崭露头角的，曹真去世后，真子曹爽就很难压制住司马懿了。
　　大家对比一下这些数据，一目了然了吧？异姓将领独挡一面的情况是非常少的。

　　结语：
　　可以看出从曹操到曹丕，在军事上的用人方面，曹家是在向用人唯亲方面倾斜的。当然，这不一定是坏事，毕竟还是自家人更信得过些。就貌似今朝的很多私营企业，尤其是在家族式企业里，无血缘关系的职业经理人很难真正站稳脚根并发挥大的作用。在曹氏父子代汉的过程中，任用夏侯、曹家中的优秀人才来统兵，客观上起到了稳定政局，安定人心的作用。还因为曹氏代汉有一定的特殊性，本来就多少有那么点不厚道嘛，所以更要让自家人掌握大部分的兵权，以防止……
　　当然，这并不是说用人唯亲在那个时代就是完全的好事。比如夏侯惇之子、曹操女婿夏侯楙就在领军作战方面是个草包。后面曹睿时代权倾朝野的曹真之子曹爽也基本上是个傻鸟。因为从夏侯、曹家出来的每个人并不都貌似夏侯惇、曹仁、夏侯渊那些能力出众的。
　　后来取代曹氏的司马氏，在用人唯亲方面更进一步，司马氏的好多个王爷们军、政一把抓，全搞成了国中之国，最后终于搞出了八王之乱，最后五胡来了，北中国亡于夷狄之手。司马家的，从司马炎以后就没出过真正像样的人才了，司马氏的才能和灵性止于司马懿、师、昭、炎三代而已。（这里跑题了，忍不住发了一通与主题不相关的议论）


　　附：考曹操是否应该姓夏侯（纯转帖 对理清楚夏侯氏和曹氏的关系有一定的帮助）

　　按照目前普遍接受的说法，曹操的父亲曹嵩在过继给曹腾之前，原是夏侯氏之子、夏侯婴的后人。在这个说法的基础上，“曹操原应姓夏侯”的论点似乎很轻易地成了定论。
　　然而翻开《三国志》，越来越多的疑点突兀出来，倒让我对这个说法产生了一些怀疑。
　　曹腾“少除黄门从官”，从小就做了太监，自然不会有儿子的了。而他又偏偏在太监的位置上做出了成就，“历事四帝，未尝有过”，一直升到中常侍大长秋，封费亭侯。官做大了，这偌大的家业和爵禄该谁继承，倒成了他的一块心病。于是，他过继了一个养子过来，给他取名曹嵩。
　　陈寿写到这一段历史的时候，用的是“养子曹嵩，官至太尉，莫能审其生出本末”。这给历史留下了一个谜。
　　然而，曹嵩是夏侯氏之子的传闻，在三国时期就已经产生了。最早记录在吴人无名氏的《曹瞒传》里，然后被郭颂的《世语》转载。我们来看一下这两本书内容的可信性。
　　《曹瞒传》里记载了曹操许多鲜为人知的故事。能得到这么多细节的资料，其成书应该在《三国志》之前，也就是说是在三国时期。似乎它应该成为研究曹操的权威史料了。但陈寿在编写《三国志》的时候，却对这本“匿名之作”不屑一顾。如果不是裴松之将其内容附注在《三国志》正文之后，这本书恐怕早被历史湮没了。
　　而郭颂的《世语》，由于对前人的史料不加批判的转载，以至于错误百出。以至于略后于郭颂的史学家孙盛有“《世语》为妄矣”的评注（《三国志•魏书•夏侯淳传》）。
　　因此，单纯这两本书的内容，就立刻判断曹操出自夏侯氏，显得有些草率了。
　　我们再来看看《三国志》中，对“曹操出自夏侯氏”这一论断不利的一些线索。
　　1、曹腾的父亲曹节，至少有四个儿子。曹腾排名老四，字季兴，上面还有三个哥哥：伯兴、仲兴和叔兴。
　　在两汉三国时期，家族的观念是非常重的。如果一个人没有子嗣，那么就会从他的兄弟中过继一个儿子来承继自己的烟火。这种现象非常普遍，比如袁绍便被他的父亲袁逢过继给了伯父袁成；诸葛亮一开始没有儿子，诸葛瑾就把自己的长子诸葛乔过继给了他。
　　曹节至少有三个兄弟。因此，即使他因为职业上的原因，不能拥有自己的亲生骨肉，从兄弟中过继一个儿子来延续香火，应该并不是一件难事。
　　偌大的家财（曹嵩就是靠着父亲留下的钱买了太尉的官职），不留给曹姓的后人，而让给夏侯氏的后人，应该不太可能，这是疑点一。
　　2、按照当时的礼教，本族之间是严格禁止通婚的。陈矫就曾经因为“出嗣舅氏而婚于本族”，而被“徐宣每非之，庭议其阕”（《三国志•魏书•陈矫传》裴松之注）。事情居然闹到了朝廷上，曹操也不得不为这件事情表态。这说明当时的礼教，对同族通婚这件事上的约束非常的严格。
　　我们再来看曹操和夏侯兄弟的关系。
　　夏侯渊是曹操的亲妹夫；夏侯淳的儿子夏侯懋是曹操的女婿；夏侯渊的儿子夏侯衡是曹操的侄女婿；夏侯尚娶的也是曹氏宗女。
　　即使曹操性再“佻易”，在徐宣庭议同族通婚之后，也不会冒天下之大不韪，惹人争议。因此，曹操和夏侯淳、夏侯渊是不是从父兄弟呢？这是疑点二。
　　如果曹操和夏侯兄弟不是从父兄弟，那么陈寿为什么要把夏侯兄弟和曹氏兄弟列在一起呢？
　　首先我们看，陈寿在写吴国宗室的时候，用的是“宗室传”；而写夏侯淳等人的时候，写的是“诸夏侯曹传”，显然在题法上已经有了讲究。
　　同时，陈寿在评中也写得很清楚：夏侯、曹氏，世为婚姻。故敦、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑，贵重于时，左右勋业，咸有效劳。
　　也就是说，曹氏和夏侯氏，由于是同郡望族，又同是建汉功勋之后，所以世代都有姻亲关系。曹操和夏侯淳、夏侯渊虽然不是从父兄弟，却也是姑表兄弟。夏侯氏因此也和曹氏一样，备受曹操信赖了。
　　那么，如果曹操不是夏侯氏之后，那么他是谁的后人呢？我的看法是，他应该出自曹氏一族。


正文参考资料

《三国志卷一——魏武帝纪》
《三国志卷二——魏文帝纪》
《三国志卷九——诸夏侯曹传》
《三国志卷十七——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃传》
《三国志卷十八——李典、臧霸、文聘传》





本文首发于启蒙历史论坛，转载请注明！
http://www.qmhistory.cn/?u=2178

乱剑狂刀

不过，曹操的亲戚倒也真的很厉害

荣誉叫做忠诚

厉害与否倒是其次

当能力与忠诚度不能统一的时候，还是选择忠诚度

我很喜欢李鸿章的哪句话，说我用认为亲，难道要用人为疏不成？要部下都不听我的才行？

成大事者，必然要部下能够忠诚的执行

乱剑狂刀

引用第3楼释三昧于2008-12-21 17:06发表的  :


孙氏昆仲也很历害

孙坚三个儿子
.......

可是孙家其他人就不行
至于孙氏的亲戚就更不用提了

乱剑狂刀

引用第2楼荣誉叫做忠诚于2008-12-21 17:02发表的  :
厉害与否倒是其次

当能力与忠诚度不能统一的时候，还是选择忠诚度

我很喜欢李鸿章的哪句话，说我用认为亲，难道要用人为疏不成？要部下都不听我的才行？
.......

可如果曹仁、夏侯渊是弱智，曹真、夏侯惇是纨绔子弟，曹纯、夏侯霸是二世祖，能够得到重用？

馨香百代

夏侯惇是纨绔子弟？哪个二笔说的？王歆曾赞夏侯惇曰：元让当时雄将，惜乎传记不详，五之一而云劫质事，显韩浩也，五之一而云楙。楙实庸懦之人，不意名将之子，便堕凡俗，是将门不得两传耶？略从粗窥，武则扫荡丑类、绥靖地方，文则劝课农桑、并为军屯。何曹夏侯之能者如是之多耶？岂梁沛间真有帝王气耶？

依我看，是夏侯楙没有给陈寿钱，要知道当时陈寿修史，想上去的得拿钱，一如“免检产品”。而夏侯惇多次逼迫刘备，拿住刘备妻儿，估计这也是“爱国”的陈寿丑化元让的原因之所在。

馨香百代

这位笔者实在是没有文化，征西将军位在八征之列，虽然是方面军区司令，但是位低于三公四将军，怎么会比骠骑将军高？更不可能高于征南将军，所以，夏侯渊死时，位并不高于后来的曹洪、夏侯尚。也没有高于张辽、张郃殁时，至于李曼成，三十六岁早殁，否则，日后定是方面将军，前后左右定占一位，弄好一点，可能会入八征之列。

馨香百代

引用第9楼释三昧于2008-12-22 00:48发表的  :


夏侯渊是牺牲得早
不然以后也是至少骠骑、车骑的地位
曹仁和夏侯渊的地位相当
.......

曹洪后期是骠骑将军、卫将军，这个衔要比八征大

乱剑狂刀

引用第6楼释三昧于2008-12-21 18:30发表的  :


夏侯懋、曹爽就是纨绔子弟、二世祖
全部得到了重用

夏侯懋情况特殊
至于曹爽，可能有其他因素在里面

永恒的雅典

　　论实际军事才能，曹军“五虎上将”肯定远强于夏侯氏、曹氏兄弟。不过正如自在天将曹军比作中国式家族企业，在中国这个具有极为重视家庭伦理之特色的国度，“疏不间亲”乃是万古不易之理。