论宋朝军事实力（讨论贴）

唐风

宋朝作为我国历代各个朝代中最富有，文治最好的朝代之一，其军队的战斗力如何有很多的看法，有一种看法认为宋和四大游牧民族打过交道，而且成功地靠垮了三大帝国——辽，南宋靠跨了西夏和金。北宋自己在无天险之守的不利条件下，独立抗着当时最强大的游牧帝国辽帝国达百年之久，这些都证明了宋的强大。

本人不以为然，军队的强大是靠打出来的，是靠战绩出来的，宋朝在初期的时候还能打几场好仗，而这些还是要在太祖的指挥下，自从太宗接手宋朝军队，宋朝的战斗力在一个庸者的带领下迅速的坐上了历史的大滑梯，高粱和之战以疲惫之师入侵幽州，十天行军300余里，初期打得很好击溃了两支部队，并且围困幽州。但是在辽生力军耶律休哥到场之后，一切发生了根本的变化，宋军多疲惫，思家乡，战斗意志不强，被耶律休哥冲击而溃，二十万大军毁于一旦，太宗屁股上还被叮了两口。其后的战争一直到岐头沟太宗还在想要重新占领十六州，但是经过岐头沟之后北宋进入了战略防御，再无能组织大军团入侵作战了，而后直道签订了檀渊之盟。整个过程中，辽不断的发起攻击。

而辽的战斗力也是一般，例如最强大的几个时期例如辽太祖时代，太宗时代都看不出辽能气吞天下如虎的气魄，阿保机三十万大军围幽州，被李嗣源7万军打得大败而归，丢盔卸甲。耶律德光三攻后晋，被石崇贵等杀得大败三次，还有一次竟然是在后晋军队被围住后被后晋军杀得大败而逃。辽的战斗力可见一般而已，而北宋在面对辽的时候占不到任何便宜，处处挨打可见其战斗力的水平如何。

宋过了太祖太宗时期后军队巨面无比，金灭辽时，宋又想收复燕云之地，结果在东线已经被阿骨打欺负得快要哭鼻子的辽在北宋军队面前生龙活虎，狠狠地切了一顿北宋军队。而南宋的统治者更加弱智的联合蒙古灭掉了金，当时的情形是蒙古殴金，金切南宋找回自信。

面对西夏的时候处处挨打，最后不得不承认李元昊的地位，承认了西夏国的成立。实在不知宋朝军队强大在什么地方。



而在究其战斗力低下原因之时有人把无马论推到了一个决定性高度，由于宋朝失去了燕云十六州这片良马产地，导致了军队作战力低下。

这个论点太绝对，而且经不住推敲。
首先我承认马在冷兵器时代发挥的巨大作用，由于骑兵的高机动性、高冲击力特性，导致了骑兵起到了战争的决定性作用。但这个不能成为宋军队战斗力低下的主要原因，如果说没有马，那么南宋的岳飞带领的岳家军，还有八字军这些部队对付金的时候都有一套，难道他们有大量的马匹和成群的骑兵吗？而且在北宋初年在一些局部战场北宋还能取得一些胜利，例如瓦桥关，雁门关，难道这些是因为大量马匹的存在吗？

况且北宋也不是绝无马匹，还有矮小的川马，虽然个头和冲击力不如高头大马，不如西夏马，但是耐力持久力也是不错的。而且北宋还通过黑市预备了大量的西凉马和辽国马。

这些马匹还不能改变北宋的战斗力，那么是不是非得弄得90万大军一个人两匹马的情况才能改变战斗力呢？
所以北宋无马场是北宋军队积弱成疾的决定性因素是片面不客观的。

北宋军队作战力低下和宋太祖制定的中文轻武有很大关系，为了防止唐末武将夺取政权的事情重新上演，太祖制定了对武将严密的监视制度，而这些到了北宋中期造成了武将不识兵，兵不识将，武将的才能受到遏制，得不到发挥。文官在军队中的发言权越来越重，最后完全牵制了武将，而大部分文官无战场经验，书生味浓厚，瞎指挥一通，焉能不败。

宋作为中国历朝历代的一个文治强大的帝国，但是其军队作战力的低下，整个朝代——尤其到了南宋，民风糜烂，小资情调盛行，民众贏弱，百姓阶级厌武尚文，这样的风气最后导致了最后苟延羼喘直至灭亡。

荣誉叫做忠诚

我的观点就是宋朝军事先天不足

这个先天不足就是缺乏优良战马，北宋首都无天险，只能用兵险，而兵险又无优良战马，难啊实在是难

唐风

北宋定都时候，太祖曾经考虑过定都南方，而太宗的一句话，成国者在于德。彻底打消了太祖定都南方的想法，而自此开了宋朝养了大量的冗兵护卫京都，而后能让金很快的灭掉北宋的原因。
而所谓的先天不良，是个因素，但是不是绝对，毕竟可以参照后晋的战例，在没有燕云之地时候可以连续三次大败辽军，而第四次要不是德光欺骗杜重威立他为中原皇帝，而杜带领后晋主力集体投降这个事情，结果如何不得而知。

另外一个可以参考的是在后周世宗时候一举收复三关二州，打得辽集体集结在幽州以北方向，准备回跑，自此以后直到明朝，汉人的旗帜才又飘扬在幽州之地。

通过这两个战例，可以说明不是缺马导致的。

一针无血

缺马的问题，唐风已经谈过了，俺就不再重复了，下面专门谈谈宋王朝“重视文官、提倡文事、限制武官、防范武臣”的特色！

赵匡胤建立了文官官僚机构，巩固了中央集权，并竭其所能削弱军人力量，防止地方豪强东山再起。晚唐时期东北部的方镇割据再没出现过。赵匡胤将税收集中于中央，让地方长官直接对国家负责，并频繁地轮换官员。此外，他大张旗鼓地强调文官士大夫的品德及文化优于军人，从而严密操控了意识形态，这显示出他对价值观的真正中国式的理解。宋朝的军事机器后来日渐庞大，最终消耗了国家岁入的2／3或更多，并且人数逾百万，但它的全部兵权和军费结构却从属于文官精英。它并未取得过辉煌的胜利，即使在最起码的镇压内部纷争上也是如此，而它在应付外部挑战时则惊人地无能。

从宋朝立国开始，“限制武官、防范武臣”是宋朝的重要特点。比较典型的事例就是南宋初年株杀岳飞的事件，岳飞已经在对金作战的过程中很占优势，连番大捷不但没有使南宋王室高兴，反而起了警惕之心。怕岳飞在灭金的过程中势力作大，以后难以控制；重演宋朝开国的“黄袍加身”的故事。所以南宋宁可对金称臣割地求和，也不愿意岳飞北伐成功。宋朝建国的基础一直不稳固，自从后晋石敬塘割让燕云十六州之后，中原政权对付辽一直很被动。外族政权一直虎视耽耽，而宋朝在没有平定天下之前先自废武功，对抵御边疆少数民族的入侵十分不利，使宋朝一开始就占劣势。五代以前秦汉、魏、隋唐这些朝代的末期虽然没落腐败，但中国的社会制度并不落后，中国的生产力，文化科技、军事力量世界第一，周围的外族不是他们的对手。往往王朝的下属藩镇的兵力就能轻松解决外族入侵的问题，而不用烦劳中央政权劳师动众。宋朝在中央设立枢密院，把调兵权赋予枢密院之后。使军队的统兵权和调兵权分开，而统兵的将领大多临时指派，割断唐末五代“亲党胶固”的官兵关系。但这样一来，将不知兵，兵不知将，且军队临阵作战都要按朝廷在开封制定的方案来进行。作战将领只能墨守成规，难以灵活运用，作战效率低下；失败是显而易见的。再说宋朝农耕人的军队不如辽、金、元游牧人的军队，游牧军人不用刻意训练，他们平日的生活习惯就具备实战的性质，整天骑马射箭，放羊打猎；天然就是剽悍的战士。而宋朝军队经过长期和平安逸的腐蚀后，再与他们交锋，很少有再占优势的时候。
宋朝的开国精锐之师对之作战都占不到上风，之后承平日久，军队的作战能力下降，对于外族政权作战更是一直处于劣势。对西夏的崛起先是招降的政策，而后又妥协，对辽订立澶渊之盟，采取化干戈为玉帛，花钱换和平的国策使宋朝越来越文弱。积弱之下只好对于外族政权采取姑息纵容的态度，对金既拉拢又畏惧，最终北宋被金灭亡。南宋对元最后的抵抗，也是一直处在消极抵抗的态势。

总之，两宋的灭亡是宋朝统治者自废武功，换来的结局！

萨沙

主要还是兵役制度和军事体制。

从根本上抑制了内部兵变和叛乱的数量和规模，但是造成军队战斗力的急剧下降。

唐风

宋朝是个很有意思的朝代，这个朝代的皇帝不禁阉割了自己帝国的武功，还阉割了中华文化仅胜下的一点血性，而这个发展到了极致就是程朱理学的诞生，而理学又为阉割做出了最后的工作。

remulas

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休
暖风薰的游人醉，只把杭州做汴州

胞波

非战之过，非战之过。

一针无血

非战之过？其实过在宋皇心中，自毁长城，国不亡才怪呢！

文止戈

关于北宋定都，我记得有西安说。后来因为漕运困难而选择开封。
其实如果定都西安，则山河险固，而且方便经略西夏河套。实在比开封有利得多。