闲谈诺门坎战役

黄陈子亨

每个人应当有自己的看法，  我完全同意。。
但是我不赞同 随便给别人带帽子。。
不赞同就不赞同。犯不着 扣帽子
你觉得呢？
至于你说的 战役名称， 我觉得维基百科 并没有什么问题， 毕竟苏联是战胜国 ， 也是参战的一方。
中国根本就不是参战国，当然在我国领土。。

风之谷

苏联是参战国，因此隐瞒自己的损失，夸大对手的损失，很正常。而中国作为客观中立的第三方，才不会偏袒任何一方，描述最真实。

难道美日太平洋战争，中国编写的史料就一定是错的？第三方就不能写史了。

维基百科还没问题？说日军出动7万人，这叫没问题？哪本史料说日军有七万？分明是瞎扯的！说日军有100辆坦克，这叫没问题？日军整个安冈支队都没有100辆坦克。苏军出动的兵力，光一个第1集团军，就不止57000人，后面的一大堆部队都是空气？这叫没问题？

苏军战报：日军6万阵亡，3000被俘，你不也觉得没问题吗？

维基百科就是用这种表面看没问题的手法，暗中已倾向于苏联和我党，贬低国军等。我已经关注它的变化有半年了。

黄陈子亨

维基百科 是一个 自由的百科，
任何人都可以编纂。。
既可以有倾向于日本的， 当然也允许倾向苏联的。
历史本来就是复杂的， 我不认为有一种所谓的 信史，
每个人都是带着 有色眼镜 描述自己认定的历史。。
我之所以认可维基百科
关键是他允许不同的声音， 这才是核心！ 这样才会趋近于 史实。。
不知道你是否赞同。

你说的：暗中已倾向于苏联和我党，贬低国军等，
这说明有倾向于 cp 的 人对文章进行编纂。 cp 也是人，也应该有倾诉历史的权力，
大家信或不信，自己决定。。这才是文明社会的核心价值观！

风之谷

我看是和谐问题。

因为我按他们的要求，有依据、有链接、有出处的编纂，他们要的东西我都提供了，结果我编纂的东西刚开始还通过，没过多久就被删了。

黄陈子亨

呵呵呵， 怪不得 你这么郁闷。。 [s:2]
我了解了。。想开点！
在军事板块发表， 我决不删贴。。 [s:2]

希尔瓦娜斯

这就是军队机械化的优势 日本的战术已过时

复姓东郭

日本厉害的地方在战斗意志上 ，这也是中国最缺的。

李诚

诺门坎战役之前的形势：七七事变爆发后，日军从关东军中抽调了大量部队派往我国华北、华中、华南地区。截止至1939年，日军侵华两年以来，日军主力和物资都被牵制在了中国关内战场。在关外，日军关东军只有8个师团级的部队：即第1师团（驻孙吴）、第2师团（驻牡丹江市）、第4师团（驻佳木斯）、第7师团（驻承德）、第8师团（驻绥芬河）、第11师团（驻密山）、第12师团（驻东宁）、第23师团（驻海拉尔）。

拆迁

朱可夫被叫去指挥战役时，因为他的同僚们都是这样被清洗的苏联的牛皮战报你也信啊

深发小胖

战场上吹吹牛皮，说自己多么厉害，敌方损失惨重什么的，也是一种为己方鼓舞士气的方法