烛影斧声之谜

失语者

宋太宗善于使用毒药，孟昶、李煜的死就和他有关。据说叫做牵机药。

匿迹鲸

失语者 发表于 2015-6-6 22:36
鲸书记的所谓反驳太无力了。

你说让赵光义当开封府尹时是宋太祖要把皇位传给弟弟的证据，但如果真有此 ...

这就是老湿你有所不知了，五代宋初，以亲王兼京尹作为储君的，有朱友文、李从荣、李从厚、石重贵、刘承训、柴荣、赵光义、赵廷美、赵恒，共九人。未做京尹而即位的亲王仅一人，还是在原亲王京尹死后匆忙登基，没来得及做京尹。所以，那时代亲王+京尹都是大家公认的继承人啦。

太祖遗诏也是有的啦，《宋大诏令》全文收录了，宋史也有部分摘录，表达了赵匡胤了达生死的豪迈人生观，详细部署了自己死后治丧的程序，要求以日代月，一切从简，且明确点明让赵光义于灵前即皇帝位。

其实，宋太宗即位在宋代及以后从未有人怀疑过其合法性，直到老湿文中提到的《烬余录》，说赵光义还毒死了李煜、孟昶等人。而《烬余录》为清代的小说话本，以小说、电视剧作为历史考证，在我天朝已形成悠久传统了，君不见袁崇焕从被捧为救世主到被骂成国贼的转变吗？

暴风影音

匿迹鲸 发表于 2015-6-7 10:11
这就是老湿你有所不知了，五代宋初，以亲王兼京尹作为储君的，有朱友文、李从荣、李从厚、石重贵、刘承训 ...

对袁崇焕的司法审判从来没有变过。

以后无论从历史学角度怎么争论，可是再没有对袁崇有司法管辖权的机构进行推翻原判。

所以，有些历史问题，必须分开史学视角和法理视角，古代的一些事情，包括皇帝废立，还有这个传位等事件，从历史学角度上讲，可以存在政见不同或者勾心斗角的成份，有些可以视作政变，可是从法理角度，只要人充分的礼法惯例依据的，其他人提不出反对的理由的，就应该视作合法的。全部视作政变，这是阴谋论思维和“阶级斗争为纲”思维余毒混血的产物。

外国也有这样的事情，比如赫鲁晓夫下台，从历史学角度可以说的政变，沈志华视频里也比作宫庭政变。可是从法理角度上讲，罢免赫鲁晓夫的程序完全合法。