找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 梅梦华

如果49年美国把韩战军费的1/10支援老蒋,就不用打韩战了

[复制链接]

0

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
56932
发表于 2013-7-31 08:39:09 | 显示全部楼层

回 6楼(orange) 的帖子

中国内战,越战,韩战,美军介入程度由低到高。

中国内战最多援助了一点武器,派遣了顾问团,后期还禁运。
越战先是派特种部队作战,后来逐渐加强。但地面部队一直限制在南越。无法对北越进行彻底打击。
韩战则是几乎彻底消灭北韩。

主题

0

回帖

6370

积分

游客

积分
6370
发表于 2013-7-31 08:41:24 | 显示全部楼层
历史就是这样写成了,应当反思!

主题

0

回帖

3万

积分

版主

积分
30904
发表于 2013-7-31 09:31:03 | 显示全部楼层

Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第7楼匿迹鲸于2013-07-30 19:02发表的 回 6楼(orange) 的帖子 :
无视反战运动?

当时美国国内的左翼反战运动对美国总统的大选形成巨大的影响。所以才造成美国退出越南。

但是有一个问题,大家思考,当时美国的反战左翼人士貌似正义的,呼喊要和平不要战争。但是他们又间接造成了,中南半岛赤化。柬埔寨红色高棉造成大量柬埔寨人的死亡。所以说左翼反战人士的运动是助纣为虐。如果反战除了美国他们应该也去苏联 中国 北越 等社会主义交战国。

主题

0

回帖

3万

积分

版主

积分
30904
发表于 2013-7-31 09:33:32 | 显示全部楼层

Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第10楼齐斌·清心堂于2013-07-31 08:39发表的 回 6楼(orange) 的帖子 :
中国内战,越战,韩战,美军介入程度由低到高。

中国内战最多援助了一点武器,派遣了顾问团,后期还禁运。
越战先是派特种部队作战,后来逐渐加强。但地面部队一直限制在南越。无法对北越进行彻底打击。
韩战则是几乎彻底消灭北韩。


美国战略失误,没有平衡欧亚的防卫重点,对亚洲文化的不了解,造成美国费力不讨好

主题

0

回帖

1万

积分

游客

积分
11541
发表于 2013-7-31 13:00:34 | 显示全部楼层

回 12楼(orange) 的帖子

十分认同。

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
53980
发表于 2013-7-31 14:48:33 | 显示全部楼层
引用第6楼orange于2013-07-30 18:57发表的  :
美国人犯了相同的错误,比如南越的吴庭艳政府。如果美国吸取中国的教训,南越不至于崩盘
美国退出东南亚是有计划的,和他们当初退出东亚一样

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
53980
发表于 2013-7-31 14:51:27 | 显示全部楼层

Re:Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第12楼orange于2013-07-31 09:31发表的 Re:回 6楼(orange) 的帖子 :


当时美国国内的左翼反战运动对美国总统的大选形成巨大的影响。所以才造成美国退出越南。

但是有一个问题,大家思考,当时美国的反战左翼人士貌似正义的,呼喊要和平不要战争。但是他们又间接造成了,中南半岛赤化。柬埔寨红色高棉造成大量柬埔寨人的死亡。所以说左翼反战人士的运动是助纣为虐。如果反战除了美国他们应该也去苏联 中国 北越 等社会主义交战国。
柬埔寨问题也是美国造成的,当然,有一点点意外

原来赤柬并未占据优势,仅仅处于游击状态

但有一次美国的重型轰炸机不慎把炸弹投到了驻有大量柬埔寨郎诺政府军的阵地上,造成大量军人和平民死亡,导致他们投向赤柬的阵营

此外,赤柬建立后迅速和当年的兄弟党越共反目成仇,可以说越南统一和赤柬建国并没有必然联系

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
53980
发表于 2013-7-31 14:52:27 | 显示全部楼层

Re:Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第13楼orange于2013-07-31 09:33发表的 Re:回 6楼(orange) 的帖子 :



美国战略失误,没有平衡欧亚的防卫重点,对亚洲文化的不了解,造成美国费力不讨好
美国在亚洲的总体战略基本上是失败的,但扶持日本和南韩、保持岛链封锁的战术还算正确

和日韩这样的边缘小国不同,像中国这样的大国不论是国民党还是共产党统治,归根结底都要独立自主,要摆脱大国的控制而谋求自立

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
53980
发表于 2013-7-31 14:59:32 | 显示全部楼层

Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第10楼齐斌·清心堂于2013-07-31 08:39发表的 回 6楼(orange) 的帖子 :
中国内战,越战,韩战,美军介入程度由低到高。

中国内战最多援助了一点武器,派遣了顾问团,后期还禁运。
越战先是派特种部队作战,后来逐渐加强。但地面部队一直限制在南越。无法对北越进行彻底打击。
韩战则是几乎彻底消灭北韩。
其实扶持南越并无法确保东南亚不被共产主义势力渗透

当时只要控制马六甲海峡、保持岛链封锁、维持各大反共政权的稳定就可以成功地实施隔离

美国也许后来是意识到了这一点才在越南放水的,更何况赤柬崛起后东南亚又发生了有中苏对立背景的共产主义阵营内斗,更好操控局势了

主题

0

回帖

5万

积分

游客

积分
53980
发表于 2013-7-31 15:04:35 | 显示全部楼层

Re:Re:回 6楼(orange) 的帖子

引用第12楼orange于2013-07-31 09:31发表的 Re:回 6楼(orange) 的帖子 :


当时美国国内的左翼反战运动对美国总统的大选形成巨大的影响。所以才造成美国退出越南。

但是有一个问题,大家思考,当时美国的反战左翼人士貌似正义的,呼喊要和平不要战争。但是他们又间接造成了,中南半岛赤化。柬埔寨红色高棉造成大量柬埔寨人的死亡。所以说左翼反战人士的运动是助纣为虐。如果反战除了美国他们应该也去苏联 中国 北越 等社会主义交战国。
美国自始自终不希望中国统一强大,把它当作一个棋子而已

其实中国对美国最有利的局面是南北分治,可惜美国重启军火对华输出太晚,已经来不及了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|启蒙历史网

GMT+8, 2024-6-3 08:46 , Processed in 0.031140 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表