毛润之和朴正熙的对比

宪兵司令

金日成揽功于己，诿过于人的本领更是为毛望尘莫及。“祖国解放战争”的胜利都是金领导得好，仁川登陆的大失败却是党内投机变节分子的破坏，作为最高统帅的金没有一点责任，最后打成平局，领土少了几千平方公里，却自吹伟大胜利。毛虽然也大讲“十次路线斗争”，把第五次反围剿的失败一板子打到博古李德屁股上，但当时他毕竟不是最高负责人。大跃进失败，他也不得不公开私下多次认错，退居二线，让刘去擦屁股。换了金太阳，宁可枪毙十个替罪羊，也绝不肯承认韩战失败跟自己统帅无能有一丝一毫的关联。金二对大饥荒和货币改革失败的处置仍然是延续乃父作风。

宪兵司令

毛是反智主义者，极端仇视知识分子，仇视现代科技文明，历次运动整的主要是知识分子。而金重视知识分子的作用，朝鲜劳动党党旗就是镰刀斧头中间插一根毛笔，象征工农知识分子的联盟。虽然金治下的知识分子日子也好不到哪里去，至少不像毛朝那样成为众矢之的。虽然毛的学历比金高，毛好歹是师范生，在北大图书馆当过管理员，也算半个北大学子，金只是初中毕业，而金反比毛更尊重文化人。此乃“最毒半老粗”之明证也。
毛在军事上沉迷于井冈山式的游击战术，好打人民战争，蔑视先进武器装备的作用，相信精神原子弹能够战胜一切，深得日本皇道派军人嫡传，到死共军都没实现摩托化，还处在骡马化水平，遑论机械化、信息化。金虽然也大搞人海战术，毫不怜惜人命损失，却迷信火力制胜、坦克制胜，开初不相信火力不猛的志愿军能打胜仗。
金可以作出任何超越人类道德底线的烂事，以国家机器从事劫持航班、绑架外国人、特务袭击朴正熙官邸、制贩毒品、印刷假钞等等。毛的恶行都是偷偷干的，从不敢像金这样光天化日之下公然行凶，总得顾及一点国际形象，否则怎么充当世界革命领袖？
一言概之，毛和金的区别，就是希特勒和斯大林的区别。一个是“从群众中来到群众中去”的人民领袖，一个是“干部决定一切”“专家治国”的冷血独裁者。金如果不是动了私心，要把大位传给子孙，朝鲜的今天不会这么糟，没准比天朝还发达。

宪兵司令

毛在进城之初就严禁以活着的领导人名字为地名机构名，虽然个人崇拜也达到高峰，到死基本未破戒，命名只限死人，如白求恩医学院、朱瑞炮兵学校、志丹县、靖宇县等。金则一建国就建立金日成综合大学，以后又陆续以老婆金正淑、大将金策等为大学命名。棒子大概不太讲究名讳，所以金日成主席、金正日将军之类称号满天飞，而中国人对领袖直呼其名是不敬的表现，所以有伟大领袖毛主席、英明领袖华主席、国父孙总理、先总统蒋公之类的称呼。

委座

虽然我不是非常了解历史，但是我感觉没有朴正熙就没有韩国的今天。

独裁并不是一无是处，独裁成就了邓的改革开放，但是也因为独裁，出现了89这样的事件

想要把国家治理好友两种办法：

一、独裁，但是绝对要有一个英明的领导；
二、民主，这样能发挥人民的力量，人民需要什么，政治家才有比较现实的方向。

但是独裁弊端要比民主大很多，毕竟不能保证是不是能有一个英明的领导人

复姓东郭

呵呵 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

先秦遗风

民主的结果可能是正向，可能是负向，但决不能要独裁这剂毒鸩。

万方千计

[s:2]      有意思  。。。。。。。

氧化钙

不具有可比性

我是猫咪

ddddddddddd