浅评晋文公

亡灵的逃兵

晋国的位置好吗？西秦，南楚，东壤各国，

马拉多纳刀锋

在孟子时代，齐桓、晋文已经相提并论，而且是正面的成功典范——“齐桓、晋文之事可得闻乎？”。观诸二人，齐桓公极象上古的舜，垂拱而治。重大决策似乎皆出于管仲。而人才济济的晋国则君臣同力——事实上，后来三晋分裂的基础就在此时隐伏起来了。三晋之发迹元勋正是晋文公的重臣们。
每读史至此，不免让人喟叹不己。大浪淘沙，当年诸多势力，最后成为三家之天下。

释三昧

引用第11楼马拉多纳刀锋于2010-12-15 20:00发表的 齐桓晋文相提并论 :
在孟子时代，齐桓、晋文已经相提并论，而且是正面的成功典范——“齐桓、晋文之事可得闻乎？”。观诸二人，齐桓公极象上古的舜，垂拱而治。重大决策似乎皆出于管仲。而人才济济的晋国则君臣同力——事实上，后来三晋分裂的基础就在此时隐伏起来了。三晋之发迹元勋正是晋文公的重臣们。
每读史至此，不免让人喟叹不己。大浪淘沙，当年诸多势力，最后成为三家之天下。

韩家不是晋文公时的重臣。

释三昧

引用第6楼珀尔修斯之弓于2010-12-10 08:13发表的  :

春秋霸政，不是简单的凭借实力称王称霸。而是以自身实力为基础，以尊王攘夷，裁抑兼并篡弑为目标，通过会盟集合诸夏国家的群体力量，维持封建共同体核心地位。
所以，厚待重耳这样的有才流亡公子，符合这些国家追求霸政地位的需要。而那些小国，则无此考虑和远见。重耳自己，也受此影响，成为齐桓，宋襄（准）之后的霸主。

春秋时的生产力，不足以吞并更广阔的领地。

刘经平

晋文公是个尚于用人的霸主。